|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2006 № А54-1293/2006-С6
<ПОСКОЛЬКУ ОБЩЕСТВО ИМЕЕТ ПРИЗНАКИ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ, НЕ СПОСОБНО УДОВЛЕТВОРИТЬ ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРОВ ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ И ИСПОЛНИТЬ ОБЯЗАННОСТЬ ПО УПЛАТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК, СУД ПРИЗНАЛ ОБЩЕСТВО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫЛ В ОТНОШЕНИИ НЕГО КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО СРОКОМ НА ОДИН ГОД>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2006 г. № А54-1293/2006-С6
(Извлечение)
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2006 в отношении Сельскохозяйственного муниципального унитарного предприятия - машинно-технологической станции "Проня" (далее - СМУП - МТС "Проня", должник) р.п. Пронск Рязанской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2006 временным управляющим должника утвержден З.
В связи с окончанием срока наблюдения временный управляющий представил в Арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.
Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Представитель собрания кредиторов - представитель Федеральной налоговой службы России поддерживает решение первого собрания кредиторов и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд установил следующее.
СМУП - МТС "Проня" зарегистрировано как юридическое лицо на основании Постановления главы администрации Пронского района Рязанской области № 139 от 20.05.1997 по адресу: р.п. Пронск Рязанской области. Запись о регистрации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 24.12.2002, о чем выдано свидетельство серии 62 № 000431569.
Согласно уставу основными видами деятельности должника являются: выполнение сельскохозяйственных механизированных работ, техническое обслуживание и ремонт сельскохозяйственной техники, мелиоративные и строительные работы.
Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.04.2003 по 01.04.2006, из которого усматривается следующее.
Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.04.2006 внеоборотные активы должника представлены основными средствами и составляют 7721 тыс. руб. Оборотные активы составляют 9062 тыс. руб.
В период наблюдения должником произведена инвентаризация имущества. Согласно инвентаризационным описям по состоянию на 15.04.2006 основные средства должника составляют 7305 тыс. руб. В составе основных средств учтено лизинговое оборудование балансовой стоимостью 1910 тыс. руб. Данное имущество принадлежит на праве собственности лизингодателю - ОАО "Нива Рязани" и переходит в собственность лизингополучателя после полной уплаты его стоимости. Нематериальные активы у предприятия отсутствуют.
Оборотные активы должника составляют 4918 тыс. руб., в том числе запасы - 3900 тыс. руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям - 852 тыс. руб., дебиторская задолженность - 166 тыс. руб. В состав запасов входят сырье и материалы - 1524 тыс. руб., животные на выращивании - 2376 тыс. руб.
Дебиторская задолженность СМУП - МТС "Проня" в анализируемом периоде представлена долгосрочной и краткосрочной задолженностью, часть дебиторов хозяйственную деятельность прекратили, часть ликвидированы, ряд хозяйств находятся в процедурах несостоятельности (банкротстве).
Денежные средства на балансе предприятия отсутствуют практически в течение всего анализируемого периода.
По состоянию на 01.04.2006 кредиторская задолженность предприятия составляет 4408 тыс. руб., в том числе задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами - 2440 тыс. руб., поставщикам и подрядчикам - 736 тыс. руб., перед персоналом - 99 тыс. руб., перед прочими кредиторами - 1133 тыс. руб. Прочие долгосрочные обязательства должника составляют 8182 тыс. руб. и краткосрочные в виде займов - 2414 тыс. руб.
В течение всего анализируемого периода происходит увеличение кредиторской задолженности.
Анализ показателей безубыточной деятельности предприятия свидетельствует, что при существующих объемах производства продукции, соотношении затрат на производство и существующих ценах на продукцию сельскохозяйственного производства, безубыточная деятельность предприятия невозможна. У предприятия отсутствуют собственные источники финансирования и резервы для осуществления эффективной производственной деятельности.
На основе данных бухгалтерского учета управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.
Коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении всего анализируемого периода составлял 0, по состоянию на первый квартал 2006 г. он равен 0,02, что значительно ниже нормативного значения (0,2). Это показывает, что предприятие не в состоянии погасить краткосрочную задолженность за счет своих ликвидных активов. С учетом динамики коэффициента абсолютной ликвидности состояние должника можно определить как неплатежеспособное.
Значение коэффициента текущей ликвидности должника сократилось с 0,17 до 0,13, что значительно меньше оптимального уровня (0,8).
Показатель обеспеченности обязательств должника скорректированными и внеоборотными активами также ниже нормального - 0,54, т.е. активы должника не в состоянии обеспечить погашение кредиторской задолженности.
Значение величины степени платежеспособности по текущим обязательствам на первый квартал 2006 г. равно 7,8. Это показывает что практически невозможно восстановить платежеспособность должника по текущим обязательствам за счет поступлений от хозяйственной деятельности.
Анализ финансовой устойчивости показал нестабильное, неустойчивое финансовое положение должника. Предприятие зависимо от кредиторов, что является отрицательной характеристикой его деятельности.
По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о невозможности безубыточной деятельности должника, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, целесообразно введение процедуры банкротства конкурсного производства.
Временным управляющим сделан вывод о том, что имущество должника не позволяет погасить задолженность должника, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения Арбитражному управляющему.
На основании проведенного анализа финансового и имущественного состояния должника, его производственно-хозяйственной деятельности временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении СМУП - МТС "Проня" опубликовано в "Российской газете" 13.05.2006.
Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. На дату проведения собрания кредиторов в реестр включены требования на общую сумму 7993879 руб. 42 коп.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Принимая во внимание положения статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд полагает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
02.10.2006 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов СМУП - МТС "Проня", на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 52, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд считает, что следует признать СМУП - МТС "Проня" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.
На первом собрании кредиторов определена саморегулируемая организация Арбитражных управляющих для представления в Арбитражный суд кандидатур Арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих субъектов естественных монополий" г. Москвы, и установлен размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему - 10000 руб.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела кандидатуры Арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего СМУП - МТС "Проня" не представлены, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего следует отложить.
Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, Арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего Арбитражного управляющего на временного управляющего.
В силу указанной нормы до утверждения конкурсного управляющего СМУП - МТС "Проня" исполнение его обязанностей следует возложить на временного управляющего.
На основании положений статей 26, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 52, 75, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственное муниципальное унитарное предприятие - машинно-технологическую станцию "Проня" р.п. Пронск Рязанской области.
2. Открыть в отношении Сельскохозяйственного муниципального унитарного предприятия машинно-технологической станции "Проня" р.п. Пронск Рязанской области конкурсное производство сроком на один год.
3. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложить и назначить на 07.11.2006 на 16 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44.
4. До утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего.
5. Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств должника.
6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
8. Копию решения направить должнику, временному управляющему, уполномоченному органу, регулирующему органу, налоговому органу, службе судебных приставов и в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, в банк, где у должника открыт счет.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
