|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.10.2006 № А54-3085/2006-С19
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ СУММЫ ДОЛГА ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ ТОВАРА ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 25.04.2007 № А54-3085/2006-С19 данное решение и Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 по данному делу оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2006 г. № А54-3085/2006-С19
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "АММОН" г. Рязани (далее по тексту - ООО ЧОП "АММОН") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТНТ - Сервис" г. Рязани (далее по тексту - ООО "ТНТ - Сервис") о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании охранных услуг № ПЦН-625/04 от 15.07.2004 в сумме 8230 руб. 68 коп., процентов в сумме 20744 руб. 54 коп., начислении процентов по день фактической оплаты долга.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении суммы иска, уточнил вид взыскания за просрочку оплаты и просит взыскать пени, предусмотренные условиями договора, в сумме 11833 руб. 33 коп., представив уточненный расчет суммы иска. Уточнение и уменьшение судом приняты.
В судебном заседании 13.09.2006 истец заявил ходатайство о взыскании судебных издержек в сумме 54 руб. 10 коп., что составляет почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии, иска и искового заявления в адрес суда. Заявление принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании 13.09.2006 истец уточнил период в части взыскания пени с 25.08.2004 по 14.07.2006, одновременно уточнив правовое обоснование заявленных требований, сославшись на нормы ст. 8, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ. Уточнение судом принято.
В судебном заседании 11.10.2006 истец поддержал исковые требования о взыскании основного долга в размере 8230 руб. 68 коп., пени за просрочку оплаты в размере 0,3% за период с 25.08.2004 по 14.07.2006 в сумме 11833 руб. 33 коп., судебных издержек в сумме 254 руб. 10 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела судом установлено.
Между ООО ЧОП "АММОН" (Охрана) и ООО "ТНТ - Сервис" (Собственник) г. Рязани заключен договор № ПЦН-625/04 об оказании охранных услуг от 15.07.2004, в соответствии с условиями которого истец принимает на себя обязательства по охране объекта (магазина), расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Соборная, д. 13.
В соответствии с п. 2.2 договора Собственник производит оплату услуг ежемесячно авансовым платежом не позднее 25 числа текущего месяца.
Согласно представленному приложению к договору с перечнем объекта, передаваемого под охрану ООО ЧОП "АММОН", подписанному обеими сторонами, оплата за охрану определена в размере 4115 руб. 34 коп.
Услуги в рамках договора истцом оказаны, что подтверждается актами выполненных услуг с августа 2004 г. по январь 2005 г., подписанными обеими сторонами.
В нарушение договора ответчик произвел оплату услуг охраны за период с августа 2004 г. по январь 2005 г. частично в сумме 16461 руб. 36 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору № ПЦН-625/04 от 15.07.2004 явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности за декабрь 2004 г. - январь 2005 г. в сумме 8230 руб. 68 коп. и начислении в соответствии с п. 6.5 договора пени за просрочку оплаты за период с 25.08.2004 по 14.07.2006 в сумме 11833 руб. 33 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 779 ГК РФ между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор № ПЦН-625/04 об оказании охранных услуг от 15.07.2004, в котором стороны определили размер, порядок и сроки оплаты, подписан сторонами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Документов, подтверждающих оплату задолженности, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено. Следовательно, требование о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 8230 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Пунктом 6.5 договора определена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате - пени в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты. Поскольку просрочка имела место, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании пени за период 25.08.2004 по 14.07.2006 в сумме 11833 руб. 33 коп. Однако, принимая во внимание период просрочки, размер пени, суд счел необходимым применить в данном случае норму ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пени ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% на день принятия судебного акта и взыскать пени в сумме 1300 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.
Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.
Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных издержек в сумме 254 руб. 10 руб., суд считает обоснованным взыскание судебных расходов в сумме 235 руб. 55 коп: 200 руб. - госпошлина, взимаемая за получение сведений из ЕГРЮЛ на ООО "ТНТ - Сервис", а также почтовых расходов в сумме 38 руб. 45 коп., связанных с направлением искового заявления ответчику и в Арбитражный суд Рязанской области; почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии в сумме 15 руб. 65 коп., взысканию не подлежат, поскольку претензионный порядок не является обязательным при разрешении споров, вытекающих из договора оказания услуг, и не предусмотрен договором № ПЦН-625/04 об оказании охранных услуг от 15.07.2004.
Согласно ст. 110 АПК РФ в части рассмотрения заявленных требований по существу госпошлина относится на ответчика без учета уменьшения размера пени; в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении размера исковых требований истцу возвращается из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 77 руб. 44 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТНТ - Сервис", г. Рязань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "АММОН", г. Рязань, задолженность в сумме 8230 руб. 68 коп., пени за период с 25.08.2004 по 14.07.2006 в сумме 1300 руб., судебные расходы в сумме 238 руб. 45 коп., расходы по госпошлине в сумме 802 руб. 56 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "АММОН", г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 77 руб. 44 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
