|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.10.2006 № А54-3065/2006-С19
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПОКУПАТЕЛЬ, ПОЛУЧИВШИЙ ТОВАР, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ЕГО ОПЛАТЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ КУПЛИ-ПРОДАЖИ СРОК, ПРОДАВЕЦ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ОПЛАТЫ ПЕРЕДАННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2006 г. № А54-3065/2006-С19
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виско" г. Рязани (далее по тексту - ООО "Торговый дом "Виско") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техномебель" г. Екатеринбурга (далее по тексту - ООО "Техномебель") о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 173174 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2006 по 05.07.2006 в сумме 5060 руб. 44 коп.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований в части пени до 5063 руб. руб. 22 коп., уточнив период начисления пени с 11.05.2006 по 18.07.2006, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Увеличение судом принято.
В судебном заседании 13.09.2006 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 116174 руб. 15 коп. Уменьшение судом принято.
В судебном заседании 11.10.2006 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 93174 руб. 15 коп., в части пени до 3783 руб. 73 коп., представив уточненный расчет. Уменьшение судом принято.
После перерыва в судебном заседании 13.10.2006 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 89174 руб. 15 коп. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. Уменьшение судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, факсограммой известил о невозможности присутствовать в судебном заседании, указав, что была произведена оплата истцу на сумму 4000 руб. по платежному поручению № 531 от 12.10.2006. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Из материалов дела судом установлено.
Между ООО "Торговый дом "Виско" (поставщик) и ООО "Техномебель" (дилер) заключен договор № 010406 от 01.04.2006, по условиям которого поставщик обязан поставить дилеру, а дилер принять и оплатить продукцию - мебель.
В соответствии с п. 3.4 договора оплата счета за продукцию производится путем перечисления 100-процентной предоплаты. 04.04.2006 поставщик выставил дилеру счет на оплату № 1533/1 на сумму 173174 руб. 15 коп.
05.04.2006 ООО "Техномебель" по товарной накладной № 1533/1 получило от ООО "Торговый дом "Виско" товар на сумму 173174 руб. 15 коп. Ответчик частично оплатил товар.
Пунктом 11.1 договора установлено, что при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области.
В связи с тем, что оплата за продукцию не произведена в полном объеме, истец 12.05.2006 обратился к ответчику с претензией № 24/05-06 об оплате образовавшейся задолженности, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.
Невыполнение требований истца явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности в сумме 89174 руб. 15 коп. и начислении пени в соответствии с п. 9.3 договора за просрочку платежа с 11.05.2006 по 18.07.2006 в сумме 3783 руб. 73 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор № 010406 от 01.04.2006, в котором определены условия поставки товара, порядок и сроки его оплаты, подписан сторонами. Получение ответчиком товара подтверждено материалами дела.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 89174 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Пунктом 9.3 договора определена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате - пени, в размере 0,05% стоимости от суммы платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
Поскольку просрочка оплаты имела место, истцом обоснованно заявлены требования по взысканию пени за период с 11.05.2006 по 18.07.2006 в сумме 3783 руб. 73 коп. Однако, принимая во внимание период просрочки, размер пени, суд счел необходимым применить в данном случае норму ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пени ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% на день принятия судебного акта и взыскать пени в сумме 2400 руб.
В остальной части отказать.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ распределяются с обоснованной суммы заявленных требований - 146957 руб. 88 коп. и относятся на ответчика без учета, уменьшения размера пени; в части уменьшения размера исковых требований на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техномебель", г. Екатеринбург, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виско", г. Рязань, задолженность в сумме 89174 руб. 15 коп., пени за просрочку платежа за период с 11.05.2006 по 18.07.2006 в сумме 2400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4439 руб. 16 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виско", г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 625 руб. 52 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
