|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.10.2006 № А54-2747/2006-С15
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ, ТАК КАК СУММА ДОЛГА ПОДТВЕРДИЛАСЬ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И БЫЛА ПРИЗНАНА ОТВЕТЧИКОМ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2006 г. № А54-2747/2006-С15
(Извлечение)
Многоотраслевое Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" г. Сасово обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Служба единого заказчика" г. Сасово, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации города Сасово, о взыскании задолженности в сумме 7796158 руб.
Истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик возражает по иску, поддерживая доводы, изложенные в отзыве на иск.
Третье лицо поддерживает требования истца в части и считает, что задолженность МУП "СЭЗ" перед ММУП "ЖКХ" по выполнению муниципального заказа по содержанию и техническому ремонту жилого фонда за период 2004 - 2006 гг. составляет 7011567 рублей. Также поясняет, что истец рассчитывает задолженность исходя из фактических затрат, тогда как данную задолженность следует рассчитывать из тарифов, утвержденных постановлениями муниципальных органов власти.
Из материалов дела следует.
ММУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" (по тексту - ММУП ЖКХ), МУП "Служба единого заказчика" (МУП СЕЗ) в 2002 - 2005 гг. в целях организации выполнения муниципального заказа заключили договоры: на содержание, обслуживание и ремонт жилого фонда от 01.02.2002, от 14.10.2003, от 01.10.2004, на обеспечение потребителей услугами водоснабжения и водоотведения - от 01.02.2002; на оказание услуг по механизированной уборке мусора и отходов - от 01.02.2002.
Истец свои обязательства по договорам исполнил, оказав услуги за период с января 2002 г. по февраль 2006 г. (включительно) согласно счетам-фактурам, актам выполненных работ на сумму 32036701 рубля 26 коп. Ответчик частично погасил задолженность согласно платежным поручениям, приходным кассовым ордерам - в сумме 24240543 рублей 26 коп.
Поскольку оплата задолженности полностью ответчиком не произведена, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 7796158 рублей в Арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
Договоры сторонами подписаны, существенные условия договоров согласованы. Заключенные договоры являются договорами возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик платежи 2004 года и сумму долга в размере 2852660 рублей 17 коп. признает. Акт сверки взаимных расчетов представлен в материалы дела. Признание судом принято.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ Арбитражный суд считает признанный факт установленным, поскольку признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено с целью сокрытия истины, в связи с чем требование истца в этой части подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Довод ответчика, что он оплачивал только то, что взыскивал с населения и по тарифам, которые утверждены договорами, не принимается судом.
Расчет, произведенный истцом исходя из фактически произведенных им затрат, суд считает неверным.
За рассматриваемый период 2002 - 2006 гг. законодательным органом г. Сасово - Сасовской городской Думой в рамках представленных ей полномочий в соответствии с изменением действующего законодательства утверждались тарифы на жилищно-коммунальные услуги, оказываемые населению г. Сасово. Расчеты между сторонами должны производиться на основании утвержденных тарифов.
Исходя из тарифов, утвержденных решениями Сасовской городской Думы № 5 от 18.01.2002, № 9 от 31.01.2003, № 63 от 25.09.2003, № 86 от 22.07.2004, № 138 от 14.07.2005, № 2 от 24.01.2006, за оказанные услуги с учетом оплаты произведенной ответчиком задолженности за спорный период МУП "СЕЗ" перед ММУП "ЖКХ" составляет 7011567 рублей.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, вследствие чего требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 7011567 рублей. В остальной части иска следует отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУП "Служба единого заказчика" г. Сасово в пользу ММУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" г. Сасово задолженность в сумме 7011567 рублей.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ММУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" г. Сасово в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 5080 руб. 29 коп.
3. Взыскать с МУП "Служба единого заказчика" г. Сасово в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 45400 руб. 50 коп.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
