|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2006 № А54-3187/2006-С10
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ФАКТ ХИЩЕНИЯ ОБЪЕКТА СТРАХОВАНИЯ ПОДТВЕРЖДЕН ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКУМЕНТАМИ, ПОХИЩЕННОЕ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТОМ СТРАХОВАНИЯ ПО ДОГОВОРУ, ЗАКЛЮЧЕННОМУ МЕЖДУ ИСТЦОМ И ОТВЕТЧИКОМ, РАЗМЕР ПОДЛЕЖАЩЕГО ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПОДТВЕРЖДЕН РАСЧЕТОМ ИСТЦА, СУД СЧЕЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2006 г. № А54-3187/2006-С10
(Извлечение)
ООО "Эдвин", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Военно-страховая компания" в лице Рязанского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме 208034 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7266 руб. 75 коп.
В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 193620 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме 6556 руб. 18 коп. В остальной части от исковых требований истец заявил отказ. Уточнение исковых требований и частичный отказ от иска судом принят.
Истец поддерживает исковые требования в уточненном объеме, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что истцом не передан в материалы страхового дела паспорт транспортного средства. Считает, что размер страхового возмещения определен истцом неверно, без учета износа транспортного средства. Полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно, поскольку страховое возмещение не выплачено по вине истца. Кроме того, ответчик считает, что истцом не приняты все меры для надлежащей эксплуатации и хранения автомобиля.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
Между ОАО "Военно-страховая компания" (Страховщик) и ООО "Эдвин" (Страхователь) заключен договор № 0505030000307 страхования имущества (транспортного средства) от 10.06.2005. По условиям указанного договора страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2.2 договора объектом страхования является транспортное средство ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, регистрационный номер У 576 ЕТ 62, ПТС 62 КС 567904, VI№ XTA 21110040195384.
Пунктом 2.3 договора определена страховая сумма - 210000 руб.
В соответствии с параграфом 4 договора страховым случаем является "Хищение" - утрата (пропажа) транспортного средства в целом вследствие кражи, грабежа или разбойного нападения.
Пунктом 3.2.1 договора установлена обязанность страховщика при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, и исполнении страхователем условий договора возместить страхователю причиненный вследствие этого случая ущерб застрахованному транспортному средству в порядке, размерах и сроки, предусмотренные разделами 5 и 6 договора, либо письменно уведомить страхователя об отказе в выплате страхового возмещения.
Согласно п. 5.1.6 договора в случае хищения застрахованного транспортного средства страхователь обязан представить следующие документы: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, комплекты заводских ключей и брелоков от противоугонной сигнализации, копию постановления о возбуждении уголовного дела (отказе в возбуждении уголовного дела), копию постановления о приостановлении предварительного следствия по основаниям ст. 208 ч. 1 п. 1 - 3 УПК РФ либо копию постановления следственных органов о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3, 4 ст. 24 УПК РФ, либо копию обвинительного заключения, подлинники всех доверенностей на управление застрахованным транспортным средством.
Ссылаясь на те обстоятельства, что застрахованное транспортное средство похищено, однако ответчик отказывается выплатить страховое возмещение, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Учитывая, что факт хищения транспортного средства, являвшегося объектом страхования, подтвержден представленными в материалы дела документами - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановлением о признании потерпевшим, постановлением о приостановлении предварительного следствия, похищенное транспортное средство является объектом страхования по договору № 0505030000307 от 10.06.2005, заключенному между истцом и ответчиком, размер подлежащего выплате страхового возмещения подтвержден расчетом истца, который судом проверен, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 193620 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что у него не возникла обязанность по выплате страхового возмещения, не принимаются судом во внимание, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что паспорт похищенного транспортного средства приобщен к материалам уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у истца отсутствует реальная возможность представить данные документы ответчику, следовательно, у страхователя возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку просрочка в выплате страхового возмещения имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.06 по 24.07.06 в размере 6556 руб. 18 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" в лице Рязанской филиала, г. Рязань, в пользу ООО "Эдвин", г. Рязань, страховое возмещение в сумме 193620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 6556 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины - в сумме 5398 руб. 15 коп.
2. В части взыскания страхового возмещения в сумме 14414 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 57 коп. производство по делу прекратить.
3. Возвратить ООО "Эдвин", г. Рязань, из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 407 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
