|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 11.10.2006 № 33-1454
<СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ О СПИСАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ СО СЧЕТА ИСТЦА, ТАК КАК ПРИНЯТОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2006 г. № 33-1454
(Извлечение)
11 октября 2006 года судебная коллегия заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ермишинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области на решение Ермишинского районного суда Рязанской области от 12 июля 2006 года, которым постановлено.
Жалобу Г. на действия судебного пристава-исполнителя Ермишинского районного отдела УФССП по Рязанской области Т. по исполнению судебного постановления (об отмене Постановления от 1 июня 2006 года о списании денежных средств должника Г. в сумме 6260 рублей и перечислении их на счет Ермишинского районного отдела УФССП по Рязанской области) - удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя Ермишинского районного отдела УФССП по Рязанской области Т. от 1 июня 2006 года о списании денежных средств в сумме 6260 рублей должника Г., проживающего в р.п. Ермишь, с расчетных счетов № 42301810153158010356/01 и № 301810853158002981/01 в ОСБ 2621/051 и перечислении их на счет № 40302810353150000013 в ОСБ 2621/051 ИНН 6234011182; КПП 6201132001; БИК 046126614, получатель: Ермишинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, признать незаконным и его отменить.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя УФССП по Рязанской области П. и начальника Ермишинского районного отдела УФССП по Рязанской области С., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ермишинского районного отдела УФССП по Рязанской области Т. по исполнению судебного постановления (об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 1 июня 2006 года о списании денежных средств должника Г. в сумме 6260 рублей и перечислении их на счет Ермишинского районного отдела УФССП по Рязанской области). В обоснование данной жалобы заявитель (должник) Г. указал, что указанное постановление противоречит абзацу 7 части 1 статьи 446 ГПК РФ, в связи с чем просил суд признать его незаконным и отменить.
Районный суд удовлетворил жалобу Г., постановив указанное решение.
В кассационной жалобе Ермишинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда об удовлетворении жалобы является преждевременным, так как при вынесении решения суд не исследовал материальное положение Г. - размер пенсии, наличие подсобного хозяйства и каких-либо иных доходов. Кроме того, нормы ст. 446 ГПК РФ применяются в отношении наличных денежных средств, обнаруженных у должника при аресте, и не применимы в отношении денежных средств должника, находящихся на расчетных счетах, открытых на его имя.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Как усматривается из материалов дела, согласно решению Ермишинского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2006 года с Г. в пользу П. в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба взысканы 93781 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2405 руб.
4 мая 2006 года согласно исполнительному листу, выданному судом П. 25.04.2006, судебным приставом-исполнителем Т. возбуждено исполнительное производство № 464/193/2/2006. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 июня 2006 года было произведено списание денежных средств должника Г. в сумме 6250 рублей, часть из которых, в сумме 6000 рублей, является денежной компенсацией на оплату ритуальных услуг умершей супруги должника.
В соответствии со ст. 446 ч. 1 п. 8 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие должнику деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника.
Постановлением Правительства Рязанской области от 12 апреля 2006 года № 83 установлена величина прожиточного минимума по Рязанской области, размер которого, в частности, для пенсионеров, которым является должник Г., составляет 2398 рублей.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что списанная со счета должника Г. денежная сумма 6260 рублей менее трехкратной величины прожиточного минимума - 7194 руб. (2398 х 3 = 7194) должна быть защищена от взыскания.
В связи с изложенным суд законно и обоснованно постановил решение об отмене указанного постановления судебного пристава-исполнителя.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не исследовал материальное положение Г. - размер пенсии, наличие подсобного хозяйства и каких-либо иных доходов, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения для правильного разрешения дела.
Доводы кассатора о том, что нормы ст. 446 ГПК РФ применяются в отношении наличных денежных средств, обнаруженных у должника при аресте, и не применимы в отношении денежных средств должника, находящихся на расчетных счетах, открытых на его имя, необоснованны, поскольку в содержании данной статьи таких разграничений не имеется. Другие доводы кассационной жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях к основаниям, предусмотренным ст. 362 ГПК РФ к отмене решения, не относятся, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела.
Исследованные по этим обстоятельствам доказательства суд оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ. судебная коллегия
определила:
Решение Ермишинского районного суда Рязанской области от 12 июля 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ермишинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
