|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2006 № А54-4177/2006
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ДОКАЗАНО НАЛИЧИЕ ПРИЗНАКОВ БАНКРОТСТВА У ДОЛЖНИКА, СУД ПРИЗНАЛ ОТВЕТЧИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2006 г. № А54-4177/2006
(Извлечение)
Федеральная налоговая служба России г. Москвы - уполномоченный орган обратилась в Арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - производственного кооператива "Трубопроводчик" (далее - должник) г. Рязани.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет дату 26.10.2002, а не 26.10.2003.
------------------------------------------------------------------
Статья 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2003 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) предусматривает, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе" № 506 от 30.09.2004 Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель подтверждает.
Положения, предусмотренные статьей 227 Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).
По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области, производственный кооператив "Трубопроводчик" на 28.08.2006 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 45821 руб., из них: 1885 руб. - основной долг, 5125 руб. - пени, 38812 руб. - штрафы.
По сведениям налогового органа, на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) последний не имеет открытых расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях. Расчетный счет № 40702810100000001095 в КБ "Станкобанк" ООО закрыт 21.12.2005. По данным банка, движения денежных средств по счету за период с 21.12.2004 по 21.12.2005 не осуществлялось.
По данным заявителя, бухгалтерская отчетность не представляется должником в налоговый орган с первого квартала 1998 года.
Суд находит, что признаки несостоятельности отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 у должника присутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Учитывая изложенное, суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Заявитель указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Межрегиональный центр Арбитражных управляющих" г. Москвы.
На день рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника производственного кооператива "Трубопроводчик" несостоятельным (банкротом) Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Межрегиональный центр Арбитражных управляющих" г. Москвы не представило список кандидатур Арбитражных управляющих.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, Арбитражный суд считает необходимым отложить вопрос об утверждении конкурсного управляющего производственного кооператива "Трубопроводчик".
Размер вознаграждения Арбитражного управляющего заявитель определил 10000 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек) единовременно.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 26 Закона, Арбитражный суд считает необходимым утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему производственного кооператива "Трубопроводчик" г. Рязани в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) производственный кооператив "Трубопроводчик" г. Рязани как отсутствующего должника.
2. Открыть в отношении производственного кооператива "Трубопроводчик" г. Рязани конкурсное производство.
3. Некоммерческому партнерству саморегулируемой организации Арбитражных управляющих "Межрегиональный центр Арбитражных управляющих" г. Москвы представить список кандидатур конкурсного управляющего производственного кооператива "Трубопроводчик" г. Рязани.
Судебное заседание об утверждении конкурсного управляющего производственного кооператива "Трубопроводчик" г. Рязани назначить на 16.11.2006 в 10 часов 30 минут.
4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
5. Взыскать с производственного кооператива "Трубопроводчик" г. Рязани в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его вынесения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
