|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.10.2006 № А54-3176/2006-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2006 г. № А54-3176/2006-С10
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Артель", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском в обществу с ограниченной ответственностью "Домострой", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору подряда № 12 от 15.11.2005 в сумме 105978 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4769 руб., с взысканием процентов из расчета 12% годовых по день фактической уплаты истцу суммы долга.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 12 от 15.11.2005 в сумме 105978 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4561 руб. 70 коп. Взыскание процентов просит производить из расчета 11,5% годовых по день фактической уплаты суммы долга. Уточнение судом принято.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом заявленного уточнения.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено:
ООО "Артель" г. Рязани (Подрядчик) и ООО "Домострой" г. Рязани (Заказчик) подписали договор подряда № 12 "По отделке лестницы Торгового дома по ул. Мервинская" от 15.11.2005, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию и из материалов Заказчика комплекс работ по отделке лестницы Торгового дома по ул. Мервинская и сдать работы заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.
В соответствии с п. 3.1 указанного договора Заказчик обязуется осуществить оплату фактически выполненных подрядных работ поэтапно, за каждый календарный месяц с погашением ранее перечисленного аванса (при его наличии) в размере 50% суммы акта. Размер платежа определяется актом формы № 2, согласованным сторонами. Срок оплаты Заказчиком фактически выполненных работ за отчетный месяц устанавливается не позднее 3 календарных дней месяца, следующего за отчетным.
Во исполнение условий данного договора истец выполнил работы по отделке лестницы Торгового дома по ул. Мервинская на общую сумму 105978 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 14.02.2006, представленным в материалы дела.
В нарушение условий данного договора ответчик не оплатил выполненные работы, в результате чего образовалась задолженность в сумме 105978 руб.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате фактически выполненных подрядных работ не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда от 15.11.2005, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных этапов, Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы.
Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, наличие и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, следовательно, требование истца в части взыскания задолженности за выполненные работы в сумме 105978 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку просрочка оплаты выполненных работ имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2006 по 24.07.2006 в сумме 4561 руб. 70 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых. Просит производить взыскание указанных процентов по день фактической уплаты суммы долга.
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие и размер задолженности, о взыскании которой просит истец, на момент рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2006 по 24.07.2006 в сумме 4561 руб. 70 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Начисление процентов производить на сумму 89812 руб. (сумма основного долга без НДС на день принятия решения судом), начиная с 25.07.2006 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Домострой", г. Рязань, в пользу ООО "Артель", г. Рязань, задолженность в сумме 105978 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4561 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3710 руб. 79 коп.
Начисление процентов производить на сумму 89812 руб. (сумма основного долга без НДС на день принятия решения судом), начиная с 25.07.2006 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых.
2. Возвратить ООО "Артель", г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 руб. 21 коп.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
