|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2006 № А54-3143/2006-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА УСТАНОВЛЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2006 г. № А54-3143/2006-С16
(Извлечение)
ООО "Пензаэлектрод", г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Техкомплектсервис", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору поставки № 14 от 10.03.2006 в сумме 299562 руб.
Стороны в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Пензаэлектрод", г. Пенза (Поставщик) и ООО "Техкомплектсервис", г. Рязань (Покупатель) заключили договор поставки № 14 от 10.03.2006, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить электроды сварочные на условиях настоящего договора.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику продукцию (электроды МР-3 ф 4 мм и МР-3 ф 3 мм) на общую сумму 384562 руб., что подтверждается товарной накладной № 174 от 22.03.2006.
Согласно п. 2.1 договора Покупатель осуществляет 100% предоплату денежными средствами на р/счет Поставщика в течение 5 банковских дней. Поставщик поставляет продукцию в течение 15 дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично в сумме 85000 руб. (приходные кассовые ордера № 62 от 22.03.2006, № 63 от 23.03.2006), что привело к возникновению задолженности в размере 299562 руб.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 309, 314 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Техкомплектсервис", г. Рязань, задолженности за поставленный товар в сумме 299562 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 14 от 10.03.2006, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 299562 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Техкомплектсервис", г. Рязань, в пользу ООО "Пензаэлектрод", г. Пенза, 299562 руб. основного долга, 7491 руб. 24 коп. расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
