|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2006 № А54-3007/2006-С10
<ТАК КАК ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2006 г. № А54-3007/2006-С10
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Магазин № 32 Одежда", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями в обществу с ограниченной ответственностью "Эммануил" о взыскании 97117 руб. 4 коп.
Истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном варианте просит Арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 44830 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3588 руб. 22 коп.
Истец поддерживает исковые требования в уточненном объеме. В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части внесения арендных платежей.
Ответчик наличие задолженности в размере 44830 руб. не оспаривает, ссылается на частичную оплату долга.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
ООО "Магазин № 32 Одежда" (Арендодатель) и ООО "Эммануил" (Арендатор) заключили договор на аренду помещения от 07.02.2006, по условиям которого Арендодатель сдает Арендатору в аренду помещения расположенные по адресу: г. Рязань, площадью 24 и 139, 5 кв. м.
Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что за пользование торговыми площадями Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 93300 руб. в месяц.
В соответствие с п. 3.1 договора установлено, что арендная плата перечисляется на расчетный счет или вносится в кассу Арендодателя ежемесячно до 10 числа.
Ответчик обязательства по внесению арендной платы в установленный договором срок исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 94830 руб.
Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец, ссылаясь на ст. 307, 309, 395 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора аренды от 07.02.2006, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Наличие задолженности по арендной плате в размере 44830 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 44830 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка внесения арендной платы имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2006 по 25.09.2006 в сумме 3588 руб. 22 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения размера исковых требований, поскольку частичная оплата задолженности в сумме 50000 руб. произведена ответчиком после предъявления иска в суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Эммануил" г. Рязани в пользу ООО "Магазин № 32 Одежда" г. Рязани задолженность в сумме 44830 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3588 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3414 руб. 13 коп.
2. Взыскать с ООО "Эммануил" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 38 руб. 42 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
