|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.2006 № А54-3317/2006-С22
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИВЛЕЧЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ТАК КАК НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ НЕПРАВОМЕРНО НЕ ПРИНЯТА СУММА НДС, ЗАЯВЛЕННАЯ К ВЫЧЕТУ, ПО НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ЗА СПОРНЫЙ ПЕРИОД>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 17.01.2007 № А54-3317/2006-С22 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2006 г. № А54-3317/2006-С22
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Эдвин" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области о признании недействительным решения № 310 от 16.05.2006 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Представитель общества заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что налоговым органом неправомерно не принята сумма НДС, заявленная к вычету, по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 г. По мнению инспекции, не подтвержден факт оприходования приобретенных и оплаченных товаров (работ, услуг), так как отсутствуют соответствующие первичные документы - накладные, акты выполненных работ и иные документы. Однако обществом подтвержден факт исполнения обязательств по договорам выполнения работ, услуг счетами-фактурами, платежными документами, книгой покупок, счетами за выполненные работы, услуги. Представленные на проверку регистры бухгалтерского учета отражают принятие на учет указанных товаров (работ, услуг) в бухгалтерском учете предприятия. Непредставление актов выполненных работ, услуг не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку акт выполненных работ не является обязательным документом и не имеет унифицированной формы, утверждаемой постановлением Госкомстата, а отсутствие товарной накладной объясняется тем, что организацией была оплачена услуга.
Представитель налогового органа заявленные требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, указывая на то, что при проверке представленных документов обществом не подтвержден факт оприходования приобретенных и оплаченных товаров (работ, услуг) в связи с отсутствием первичных документов (накладные, акты выполненных работ) по заявленным вычетам в уточненной декларации за ноябрь 2005 г. Накладные и акты выполненных работ являются прямым доказательством того, в каком периоде сумму налога следует принимать к вычету.
Из материалов дела следует: ООО "Эдвин" 20.12.2005 представлена в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Рязанской области налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 г.
В связи с проведением камеральной налоговой проверки в соответствии со ст. 88, 93 НК РФ налогоплательщику было направлено требование о представлении документов № 10-06/967 от 27.01.2006.
В ответ на требование налогоплательщиком были представлены запрашиваемые документы, письмом исх. № 23 от 17.02.2006, товарных накладных и актов выполненных работ.
16.02.2006 обществом представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 г., согласно которой обществом заявлен НДС к вычету в размере 1059500 руб.
В ходе проверки представленных налогоплательщиком документов налоговым органом сделан вывод, что общество в нарушение ст. 93, 172 НК РФ документально не подтвердило право на применение налоговых вычетов в сумме 15105 руб. 21 коп, так как не подтвержден факт оприходования приобретенных товаров и оплаченных услуг в связи с тем, что отсутствуют первичные документы: накладные, акты выполненных работ и иные документы к следующим счетам-фактурам:
1) счет-фактура № 818 от 23.11.2005 на сумму 137,26 руб., НДС - 20,94 руб., продавец - МУП Жилищно-эксплуатационное управление № 20, ИНН 6231012710;
2) счет-фактура № 69/5000138079 от 31.10.2005 на сумму 1241,36 руб., НДС - 189,36 руб., продавец - Миусский телефонный узел - отделение АО МГТС, ИНН 7710016640;
3) счет-фактура № 456281 от 16.11.2005 на сумму 430,68 руб., НДС - 65,69 руб., продавец - Управление Мосводосбыт, ИНН 7701002626;
4) счет-фактура № Э-64-75632 от 31.10.2005 на сумму 3892,29 руб., НДС - 593,73 руб.; № Э-69-49016 от 31.10.2005 на сумму 4343,21 руб., НДС - 662,52 руб., продавец - ОАО "Мосэнергосбыт", ИНН 7736520080;
5) счет-фактура № 126500668 от 31.10.2005 на сумму 419,87 руб., НДС - 64,05 руб.; № 9375954 от 21.11.2005 на сумму 18713,37 руб., НДС - 2854,58 руб., продавец - ОАО "Мобильные телесистемы" Рязанский филиал, ИНН 7740000076;
6) счет-фактура № 10635 от 31.10.2005 на сумму 836,86 руб., НДС - 127,66 руб., продавец - КПКГ "Региональные инвестиции", ИНН 6231035065;
7) счет-фактура № 003010250002/670311 от 30.11.2005 на сумму 5266,64 руб., НДС - 803,39 руб., продавец - ОАО "Российские железные дороги "Филиал МЖД" Энергосбыт, ИНН 7708503727;
8) счет-фактура № ММТ/А1/423357 от 31.10.2005 на сумму 2336,99 руб., НДС - 356,49 руб., продавец - ОАО "Ростелеком", ИНН 7707049388;
9) счет-фактура № 05РНПК-Б-3093 от 31.10.2005 на сумму 124,25 руб., НДС - 18,95 руб., продавец - ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", ИНН 6227007322;
10) счет-фактура № 56738 от 31.10.2005 на сумму 63902,58 руб., НДС - 9747,85 руб., продавец - МУП "Рязанские городские распределительные электрические сети", ИНН 6227007428.
Рассмотрев материалы проверки, Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Рязанской области вынесла решение № 310 от 16.05.2006 об отказе в привлечении ООО "Эдвин" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и предложила налогоплательщику уплатить сумму НДС в размере 15505 руб.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Эдвин" обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что заявленное требование общества подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты, при этом вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.
Из анализа норм статей 171 - 172 НК РФ следует, что для налогоплательщика право на применение налогового вычета по НДС возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть оплачены, поставлены на учет, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
Непринятие к вычету налоговой инспекцией вышеперечисленных счетов-фактур на сумму 15505 руб. ввиду неподтверждения факта оприходования товаров (работ, услуг), то есть отсутствия первичных документов: накладных, актов выполненных работ, - не может быть признано судом правомерным, поскольку хозяйственные операции по данным счетам-фактурам отражены в книге покупок; договорами ООО "Эдвин" с продавцами по вышеперечисленным счетам-фактурам, кроме того, п. 1 ст. 172 НК РФ не предусматривает в качестве основания для принятия налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, составление и представление актов выполненных работ.
Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ "О бухгалтерском учете" № 129-ФЗ от 21.11.1996 регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности.
Представленные ООО "Эдвин" регистры бухгалтерского учета - анализ счетов 60, 76 отражает принятие на учет указанных товаров (работ, услуг) в бухгалтерском учете предприятия, а имеющиеся в материалах дела договоры об оказании услуг не предусматривают составление акта выполненных работ. Единственным условием для оплаты предоставленных услуг является предъявление счета. Оплата услуг подтверждается представленными в дело платежными поручениями и налоговым органом не оспаривается.
Учитывая изложенное, требование заявителя о признании недействительным решения от 16.05.2006 № 310 об отказе в привлечении ООО "Эдвин" к ответственности за совершение налогового правонарушения является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Уплаченная обществом при подаче заявления госпошлина подлежит возврату заявителю из дохода федерального бюджета РФ на основании ст. 104 АПК РФ, п. 5 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 104, 110, 167 - 170, 176, 200, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Решение Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области от 16.05.2006 № 310 об отказе в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" к налоговой ответственности, проверенное на соответствие Налоговому кодексу РФ, признать недействительным.
Межрайонной ИФНС № 2 по Рязанской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Эдвин".
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эдвин", расположенному по адресу: г. Рязань, из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением № 776 от 31.07.2006.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
