|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.2006 № А54-3011/2006-С19
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА ОТВЕТЧИКОМ ПОГАШЕНА В ЗАЯВЛЕННОЙ СУММЕ ПОСЛЕ ОБРАЩЕНИЯ ИСТЦА В СУД, ЧТО ПОДТВЕРЖДЕНО ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ ЛИШЬ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2006 г. № А54-3011/2006-С19
(Извлечение)
Закрытое акционерное общество "Институт "Рязаньагроводпроект" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания" г. Рязани о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательных работ № 0524 от 18.05.2005 в сумме 40000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2006 по 26.06.2006 в сумме 512 руб. 65 коп. и взыскании процентов на день вынесения решения.
В судебном заседании 30.08.2006 истец заявил об уточнении исковых требований в части процентов и просит взыскать с ответчика проценты за период с 18.07.2006 по 30.08.2006 в сумме 459 руб. 25 коп., начисление процентов просит производить по день фактической уплаты долга по ставке 11,5% годовых. Уточнение судом принято.
В судебном заседании 29.09.2006 истец поддержал исковые требования в части взыскания процентов за период с 01.08.2006 по 18.09.2006 в сумме 530 руб. 60 коп., указывая на погашение ответчиком основной суммы задолженности. Уточнение судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Из материалов дела судом установлено.
18.05.2005 между ЗАО "Институт "Рязаньагроводпроект" (Подрядчик) и ООО "Первая земельная компания" (Заказчик) заключен договор подряда № 0524, по условиям которого подрядчик обязуется разработать "Рабочий проект бурения разведочно-эксплуатационной водозаборной скважины в с. Ходынино Рыбновского района Рязанской области", а заказчик обязуется принять работы и оплатить их результат. Срок сдачи продукции до 03.06.2006.
В силу п. 2.1 договора стоимость работ составляет 80000 руб.
В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик должен оплатить выполненные подрядчиком работы путем перечисления аванса в размере 50% от стоимости работ в течение 5 дней с момента подписания договора, окончательная оплата выполненных работ в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки проектной документации.
Истец, в соответствии с условиями договора, выполнил свои обязательства на сумму 80000 руб., что подтверждается накладной от 21.04.2006.
Принимая во внимание, что ответчик свои договорные обязательства исполнил частично на сумму 40000 руб. платежным поручением № 023 от 31.05.2005, истец обратился с иском в Арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме 40000 руб., начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 530 руб. 60 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителей истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 758, 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Договор подряда № 0524 от 18.05.2005, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность ответчиком погашена в заявленной сумме после обращения истца в суд, что подтверждается платежным поручением № 137 от 19.09.2006. Следовательно, в удовлетворении исковых требований по взысканию основного долга следует отказать.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено в сроки, указанные в договоре, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006 по 18.09.2006, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 530 руб. 60 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11,5% годовых является обоснованным.
Расходы по госпошлине, в силу ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика в полном объеме, поскольку задолженность погашена после направления иска в суд.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая земельная компания", г. Рязань, в пользу закрытого акционерного общества Институт "Рязаньагроводпроект" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 530 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в сумме 1620 руб. 50 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
