|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.2006 № А54-2863/2006-С19
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КОНТРАКТАЦИИ, ТАК КАК НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2006 г. № А54-2863/2006-С19
(Извлечение)
Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства, г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, М., Рязанская область, о взыскании задолженности по договору контрактации № 190 от 16.11.2001 в сумме 252635 руб. 95 коп.
В судебном заседании представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Ответчик в заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил. В силу ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Из материалов дела судом установлено.
Между областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани (Фонд) и фермерским хозяйством "Феникс" (Хозяйство) в лице главы КФХ М. заключен договор № 190 от 16.11.2001, в соответствии с условиями которого фонд предоставляет хозяйству для выращивания и откорма молодняк крупного рогатого скота и свиней - скот, а хозяйство обязуется вырастить полученный скот и передать выращенный скот в сроки, количестве, ассортименте, предусмотренные настоящим договором, либо перечислить на расчетный счет фонда стоимость реализованного мяса выращенного скота (п. 1.1 Договора).
В силу п. 2.3 - 2.3.2 договора фонд по заявке хозяйства поставляет фуражное зерно в количестве и ассортименте, имеющемся у фонда в наличии для откорма скота; стоимость поставленного зерна в дальнейшем учитывается в расчетах фонда с хозяйством.
В соответствии с условиями договора ответчиком, на основании накладных и доверенностей, представленных в материалы дела, получены скот и фуражное зерно на общую сумму 488915 руб. Ответчик частично оплатил задолженность.
28 февраля 2006 г. истец обратился к ответчику с претензией № 256-06 об оплате задолженности за поставленный скот и фуражное зерно в сумме 252633 руб. 95 коп., претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.
Невыполнение требований истца явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности в сумме 252635 руб. 95 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договор контрактации № 190 от 16.11.2001, в котором стороны определили порядок и сроки оплаты, подписан сторонами.
Статьей 535 ГК РФ предусмотрено, что по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи; к отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается накладными и доверенностями, представленными в материалы дела.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На дату рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств погашения долга, сумма задолженности подтверждена актом сверки от 01.11.2005, подписанным в двустороннем порядке.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга за поставленный скот и фуражное зерно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, М. (дата рождения - 20.03.1957, место рождения - Рязанская область, проживающего по адресу: Рязанская область, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304620512000015) в пользу областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства, г. Рязань, задолженность в сумме 252635 руб. 95 коп., госпошлину в сумме 6662 руб. 72 коп.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа.
------------------------------------------------------------------
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
