|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2006 № А54-3965/2006-С5
<НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА, ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ, НАИМЕНОВАНИЯ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА ИЛИ СХОДНЫХ С НИМИ ОБОЗНАЧЕНИЙ ДЛЯ ОДНОРОДНЫХ ТОВАРОВ ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2006 г. № А54-3965/2006-С5
(Извлечение)
Прокуратура Московского района города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, предпринимателя С., проживающей по адресу: г. Рязань.
Представитель заявителя в судебном заседании требование о привлечении предпринимателя С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения поддержал в полном объеме, изложив обстоятельства совершения предпринимателем административного правонарушения.
По ходатайству предпринимателя к материалам дела приобщена копия свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 04.08.2006.
С. в судебном заседании требование отклонила, при этом пояснила, что она не знала, что совершает административное правонарушение, реализовывая товар с логотипом "Nike", и что на это требуется специальное разрешение.
Из материалов дела следует, что 27.05.2006 в 11 час. 00 мин. в г. Рязани, лейтенантом милиции Е. был выявлен факт реализации контрафактных мужских кроссовок с логотипом "Nike".
При проверке были изъяты двенадцать пар мужских кроссовок. Изъятие отражено в протоколе осмотра места происшествия от 27.05.2006. У предпринимателя С. 27.05.2006 взято объяснение по факту правонарушения.
В материалах дела имеется заключение специалиста, датированное 13 мая 2006 года, в соответствии с которым исследованы образцы обуви, которые "упакованы в картонную коробку и опечатаны печатью № 1 ОВД г. Рязани Московского округа". Согласно выводам управляющего по защите товарных знаков "Найк" в России представленные образцы продукции (спортивная обувь) с нанесенными на них товарными знаками "Nike" являются поддельными (контрафактными) по признакам, указанным в заключении.
Обладателем исключительных прав на товарные знаки, нанесенные на представленные образцы спортивной обуви, является "Найк Интернешнл Лимитед". Как следует из сообщения Управляющего Компании "Найк Интернешнл Лимитед" и ООО "Найк", никаких договоров либо соглашений с ИП С. не имеют и не заключали и никаких прав на использование товарных знаков не передавали.
По окончании проверки заместителем прокурора Московского района г. Рязани 28 июня 2006 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
31 августа 2006 года заместитель прокурора Московского района вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С. С вынесенным постановлением С. ознакомлена, права лица, привлекаемого к административной ответственности, ей разъяснены, копия постановления вручена. В объяснении к постановлению С. пояснила, что товар куплен ею на Черкизовском рынке, о том, что данный товар является контрафактным, она не знала.
4 сентября 2006 года Прокуратура Московского района города Рязани обратилась с заявлением в Арбитражный суд Рязанской области о привлечении С. к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
Оценив представленные материалы, заслушав доводы представителя заявителя, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд пришел к выводу, что С. допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) являются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Согласно ст. 2 данного Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
Право на товарный знак согласно п. 2 данной статьи охраняется законом.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.
Согласно ст. 4 данного закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.
Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Пунктом 2 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В качестве товарных знаков, согласно ст. 5 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Товарные знаки "Nike" и "Swoosh" зарегистрированы Роспатентом РФ на территории РФ и на них выданы соответствующие свидетельства № 233151, № 64306, № 65094, № 140352, № 140353, № 140350, № 140351. Обладателем исключительных прав является компания "Найк Интернешнл Лимитед", штат Орегон, США, и продукция под данными товарными знаками на территории РФ ввозится и распространяется только через официального дистрибьютора ООО "Найк".
Доказательств наличия у С. договоров на использование торговой марки и логотипа "Nike" суду не представлено.
Согласно заключению специалиста № 329 от 13.05.2006 представленная на исследование продукция является поддельной (контрафактной).
Таким образом, в действиях С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Полномочия прокурора определены ч. 1 ст. 25 ФЗ "О прокуратуре РФ", где указано, что он в предусмотренных законом случаях вправе выносить мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
Поскольку факт совершения С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами дела, Арбитражный суд считает, что С. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая то, что правонарушение совершено С. впервые, Арбитражный суд, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, расценивает данное обстоятельство смягчающим ответственность, в связи с чем считает возможным применить административное наказание, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 1500 руб. (15 МРОТ) с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "NIKE": двенадцать пар спортивной обуви.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.7, 14.10, 23.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь С., 05.01.1987 рождения, уроженку г. Рязани, проживающую по адресу: г. Рязань, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
2. Взыскать с С., 05.01.1987 рождения, уроженки г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ административный штраф в размере 1500 рублей.
3. Конфисковать у С., 05.01.1987 рождения, уроженки г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в протоколе осмотра места происшествия от 27.05.2006, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "NIKE": двенадцать пар спортивной обуви.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
