|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2006 № А54-3593/2006
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ПРИЗНАНИИ БАНКРОТОМ ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА, ТАК КАК ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА ЗАВЕДОМО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ПОКРЫТЬ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В СВЯЗИ С ДЕЛОМ О БАНКРОТСТВЕ, В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ ДВЕНАДЦАТИ МЕСЯЦЕВ ДО ДАТЫ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ НЕ ПРОВОДИЛИСЬ ОПЕРАЦИИ ПО ЕГО БАНКОВСКИМ СЧЕТАМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2006 г. № А54-3593/2006
(Извлечение)
Федеральная налоговая служба России (г. Москва) - уполномоченный орган обратилась в Арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия "Горсвет" (дочернее предприятие) г. Рязани.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет дату 26.10.2002, а не 26.10.2003.
------------------------------------------------------------------
Статья 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2003 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) предусматривает, что в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе" № 506 от 30.09.2004 Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, заявитель подтверждает.
Положения, предусмотренные статьей 227 Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).
По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области, МУП "Горсвет" по состоянию на 03.08.2006 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 1566370 руб., из них: 526239 руб. - основной долг, 1031719 руб. - пени, 8411 руб. - штрафы.
По сведениям налогового органа, должник имеет два открытых расчетных счета № 40702810511000000424 и № 40702810811000000425 в ФАКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО). По данным банка, движение денежных средств по указанным расчетным счетам за период с 10.08.2005 по 22.08.2006 не осуществлялось.
Последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган по состоянию на 01.10.2001.
Суд находит, что признаки несостоятельности отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 у должника присутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Учитывая изложенное, суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Заявитель указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых Арбитражных управляющих "ДЕЛО" г. Дубны.
По запросу суда Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых Арбитражных управляющих "ДЕЛО" г. Дубны представило список кандидатур конкурсного управляющего должника в следующем порядке: Л., Б., Д.
В силу положений ст. 20, 45 Закона Арбитражным управляющим может быть назначен гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности, сдал теоретический экзамен по программе подготовки Арбитражных управляющих, не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, является членом одной из саморегулируемых организаций Арбитражных управляющих, прошел стажировку в одной из саморегулируемых организаций Арбитражных управляющих, имеет заключенный договор страхования ответственности.
Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры соответствуют указанным выше требованиям.
У представителя заявителя отводов по кандидатурам Арбитражных управляющих нет.
Согласно пункту 4 ст. 45 Закона в случае, если должник и (или) заявитель не воспользовались правом отвода, Арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур.
С учетом изложенного конкурсным управляющим должника следует утвердить Л.
Размер вознаграждения Арбитражного управляющего заявитель определил 10000 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек) единовременно.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 26 Закона Арбитражный суд считает необходимым утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему МУП "Горсвет" г. Рязани в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие "Горсвет" (дочернее предприятие) г. Рязани как отсутствующего должника.
2. Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия "Горсвет" (дочернее предприятие) г. Рязани конкурсное производство.
3. Утвердить конкурсным управляющим должника Л.
4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горсвет" (дочернее предприятие) г. Рязани в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его вынесения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
