|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2006 № А54-3008/2006-С10
<СТРАХОВЩИК ИМЕЕТ ПРАВО ПРЕДЪЯВИТЬ РЕГРЕССНОЕ ТРЕБОВАНИЕ К ПРИЧИНИВШЕМУ ВРЕД ЛИЦУ В РАЗМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕННОЙ СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ, ЕСЛИ УКАЗАННОЕ ЛИЦО СКРЫЛОСЬ С МЕСТА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2006 г. № А54-3008/2006-С10
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Страховое общество "ЖАСО" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Л. при участии третьего лица Н. о взыскании 14020 руб. 31 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на наличие оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 14020 руб. 31 коп.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска в сумме 14020 руб. 31 коп. судом принято.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
16.10.2005 в 9 часов 20 минут на перекрестке ул. Ленина - Газетный переулок, д. 13 г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак АВ 603 62, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Л., под управлением водителя Л., а также автомобиля ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак В 291 АР 62, принадлежащего Н. и под его управлением.
Данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Н. п. 10.1 Правил дорожного движения (управляя автомобилем при возникновении опасности, водитель несвоевременно принял меры к остановке своего автомобиля и совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак В 291 АР 62, принадлежащий А. и под его управлением). Также водителем был нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения (водитель скрылся с места ДТП, участником которого он являлся).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело материалами о произошедшем ДТП, в частности протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями Б. и А.
Таким образом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Б.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства и отчетом об оценке № 799/05 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (сумма причиненного ущерба), включая затраты на проведение оценки, составляет 14020 руб. 31 коп.
Гражданская ответственность индивидуального предпринимателя Л. как владельца автотранспортного средства ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак АВ 603 62, застрахована в ОАО "ЖАСО" в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании), о чем свидетельствует страховой полис, представленный в материалы дела.
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика была застрахована, истец выплатил А. страховое возмещение в размере 14020 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 1493 от 21.12.2005.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В статье 14 Закона об обязательном страховании и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку признание иска принято судом, требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Л. суммы причиненного ущерба в размере 14020 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Л. (дата рождения - 16.07.1962, г. Рязань, ИНН 622700172223, ОГРН 304622920400013, проживающего по адресу: г. Рязань) в пользу ОАО "ЖАСО" г. Рязани сумму причиненного ущерба в размере 14020 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 560 руб. 81 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
