|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2006 № А54-2932/2006-С10
<ТАК КАК НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, НАЛИЧИЕ И РАЗМЕР ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДТВЕРЖДЕН ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКУМЕНТАМИ И ПРИЗНАЕТСЯ ОТВЕТЧИКОМ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2006 г. № А54-2932/2006-С10
(Извлечение)
ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Родина" Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 130336 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2006 по 08.06.2006 в сумме 6279 руб. 94 коп.
В судебном заседании 11.09.2006 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составила 6018 руб. 28 коп. Указанное уточнение судом принято. Кроме того, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 261 руб. 66 коп. Отказ от иска в указанной части судом принят.
Истец поддерживает исковые требования с учетом заявленного уточнения и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 02.12.2005 в сумме 130336 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 6018 руб. 28 коп.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 130336 руб. 76 коп. Признание иска в сумме 130336 руб. 76 коп. судом принято.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части требования о взыскании с СПК "Родина" Рязанской области процентов за пользование займом в сумме 261 руб. 66 коп. производство по делу следует прекратить. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш", Рязанская область, (Исполнитель) и СПК "Родина" Рязанской области (Заказчик) подписали договор подряда от 02.12.2005, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по демонтажу автопоения и монтажу напольного поения в коровнике на 360 голов в с. Глядково Сасовского района Рязанской области.
Во исполнение условий данного договора истец выполнил работы по демонтажу автопоения и монтажу напольного поения в коровнике на 360 голов в с. Глядково, Сасовского района, Рязанской области на общую сумму 178885 руб. 79 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ № б\н от 26.12.2005, представленным в материалы дела.
В соответствии с п. 3.2 указанного договора Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в сумме 50% в течение 14 дней со дня подписания договора. Окончательный расчет осуществляется Заказчиком в течение 14 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
Ответчик оплатил выполненные работы частично, вследствие чего за ним образовалась задолженность, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.
Поскольку выполненные работы ответчиком оплачены частично и с нарушением установленного договором срока оплаты, истец, ссылаясь на ст. 309, 314, 395, 401, ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда от 02.12.2003, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Ответчик заявил о признании иска в части взыскания задолженности в сумме 130336 руб. 76 коп., которое принято судом.
Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, наличие и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами и признается ответчиком, следовательно, требование истца в части взыскания задолженности за выполненные работы в сумме 130336 руб. 76 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты выполненных работ имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2006 по 08.06.2006 в сумме 6018 руб. 28 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина", Рязанская область, в пользу ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш", Рязанская область, Рыбновский район, д. Баграмово, задолженность в сумме 130336 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6018 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4224 руб. 22 коп.
2. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 261 руб. 66 коп. производство по делу прекратить.
3. Возвратить ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш", Рязанская область, Рыбновский район, д. Баграмово, из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 8 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
