|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2006 № А54-3010/2006-С19
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ВРЕД БЫЛ ПРИЧИНЕН В РЕЗУЛЬТАТЕ УПРАВЛЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ АВТОМОБИЛЕМ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ИСТЕЦ ПРАВОМЕРНО ПРЕДЪЯВИЛ РЕГРЕССНОЕ ТРЕБОВАНИЕ К ПРИЧИНИВШЕМУ ВРЕД ЛИЦУ В РАЗМЕРЕ ПРОИЗВЕДЕННОЙ ИМ СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ ПОТЕРПЕВШЕМУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2006 г. № А54-3010/2006-С19
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Страховое общество ЖАСО" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Л. г. Рязани при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, А. о взыскании ущерба 2856 руб. 22 коп.
Определением от 17.07.2006 суд, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Г.; общество с ограниченной ответственностью "Таксавто".
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Третье лицо - Г. подтвердил факт получения страхового возмещения в сумме 2856 руб. 22 коп. от открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО".
Ответчик и третьи лица - А., ООО "Таксавто" в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и вышеуказанных третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела судом установлено.
01.12.2004 между предпринимателем Л. (Арендатор) и ООО "Таксавто" (Арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащее ему на праве собственности автомобиль на условиях полной ответственности за содержание и эксплуатацию арендуемого автотранспортного средства ГАЗ-3110, гос. № АВ 355 62, идентификационный номер ХТН 31100041202165, год выпуска 2004, для использования в соответствии с нуждами Арендатора в рабочее время. Срок действия договора определен с 01.12.2004 по 30.05.2008.
26.04.2005 ОАО "СО ЖАСО" предпринимателю Л. выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № 0249548566.
09.11.2005 между предпринимателем Л. (Работодатель) и гражданином А. (Работник) заключен трудовой договор, по условиям которого Работодатель обязуется предоставить, а Работник обязуется лично выполнять работу по перевозке пассажиров с использованием легкового транспорта, принадлежащего Работодателю.
11.11.2005 на ул. 5 район Борки произошло столкновение автотранспортного средства ГАЗ-3110, гос. № АВ 355 62, принадлежащего предпринимателю Л. по праву аренды под управлением А., и автотранспортного средства ВАЗ-21099, гос. № О 743 ЕВ 62, принадлежащего Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство ВАЗ-21099, гос. № О 743 ЕВ 62, получило механические повреждения.
Согласно материалам дорожно-транспортного происшествия причиной дорожно-транспортного происшествия послужил наезд задним ходом автотранспортного средства ГАЗ-3110, гос. № АВ 355 62, принадлежащего ответчику под управлением А., на стоящее автотранспортное средство ВАЗ-21099, гос. № О 743 ЕВ 62. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 11.11.2005.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 62 АА № 210853 от 11.11.2005 столкновение произошло в результате нарушения водителем ГАЗ-3110, гос. № АВ 355 62, А. п. 8.12 Правил дорожного движения (далее - Правила), который, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21099, гос. № О 743 ЕВ 62.
Согласно протоколу об административном правонарушении 62 АА № 210853 от 11.11.2005 водитель А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
29.11.2005 между Г. (Заказчик) и ООО "Ронекс" (Исполнитель) заключен договор № 803/05 на выполнение автоэкспертных услуг. Стоимость работ по договору составляет 720 руб.
Актом осмотра транспортного средства № 803/05 от 15.11.2005 и отчетом об оценке от 28.11.2005 стоимость материального ущерба в результате повреждений транспортного средства ВАЗ-21099, гос. № О 743 ЕВ 62, определена в сумме 2136 руб. 22 коп.
В результате страхового случая Г. страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 2856 руб. 22 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 2158 от 13.12.2005.
Истец обратился к ответчику с письмом за № 76/4 от 30.12.2005 о добровольном возмещении ущерба с виновного в ДТП. Поскольку ответчиком ущерб не возмещен, истец обратился с настоящим иском.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002, пункта "б" статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты потерпевшему, поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 5960, протоколом об административном правонарушении 62 АА № 210853 от 11.11.2005.
А. в момент совершения ДТП исполнял свои трудовые обязанности, что в соответствии со ст. 1068 ГК РФ возлагает на ответчика обязанность возместить вред, причиненный А.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлены суду доказательства, являющиеся основанием для освобождения его от ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Л. (дата рождения - 19.03.1973, место рождения - г. Рязань, проживающего по адресу: г. Рязань, основной государственный регистрационный номер о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 304622929300073) в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" г. Рязани сумму ущерба 2856 руб. 22 коп., расходы по госпошлине 500 руб.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
