|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2006 № А54-2925/2006-С11
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПЕРЕДАЧИ ОТВЕТЧИКУ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ И ПРИСУТСТВУЕТ ПРОСРОЧКА ЕГО ОПЛАТЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2006 г. № А54-2925/2006-С11
(Извлечение)
Закрытое акционерное общество "Маркетинг сеть" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маркетинг Сеть Украина", расположенному по адресу: Украина, Днепропетровская область, Днепропетровский район, п. г. т. Юбилейный, ул. Производственная, д. 2, о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 496186,21 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9827,24 руб. за период с 19.05.2006 по 19.07.2006.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по контракту № 78 от 01.11.2005 в части своевременной оплаты поставленного в его адрес товара.
Из материалов дела судом установлено, что между ЗАО "Маркетинг сеть" (Поставщик) и ООО "Маркетинг Сеть Украина" (Покупатель) был заключен контракт № 78 от 01.11.2005, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и цене, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта. Условия поставки - СРТ г. Днепропетровск, станция Днепропетровск - грузовой Приднепровской ж/д. Общая сумма контракта, согласно п. 1.3 контракта, составляет 496186,21 руб.
Согласно п. 4.1 контракта оплата продукции по настоящему контракту производится покупателем по кондиционному весу товара в течение 90 календарных дней с момента отгрузки продукции, о чем свидетельствует календарный штамп станции-отправителя по железнодорожной накладной. Дополнительным соглашением № 1 от 17.02.2006 сторонами внесены изменения в контракт и срок оплаты поставленной истцом ответчику продукции установлен 180 дней с момента отгрузки товара.
В соответствии с п. 5.3 контракта возникающие при исполнении контракта споры и разногласия рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Во исполнение условий указанного контракта истцом 17.11.2005 по грузовой таможенной декларации № 10112040/171105/0006892 была поставлена в адрес ответчика продукция - дели полиамидные на общую сумму 496186,21 руб.
Ответчик не оплатил полученный товар в установленный контрактом срок, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9827,24 руб. за период с 19.05.2006 по 19.07.2006 (62 дня) из расчета 11,5% годовых.
Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом в его адрес товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из контракта № 78 от 01.11.2005, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, поставив ответчику по ГТД № 10112040/171105/0006892 от 17.11.2005 продукцию - дели полиамидные на общую сумму 496186,21. Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в этих документах, ответчиком не оспорен.
Указанную выше продукцию в соответствии с условиями контракта ответчик обязан был оплатить в срок до 17.05.2006. Ответчик не исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, полученный товар не был оплачен полностью в установленные контрактом сроки.
Доказательств оплаты полученного в рамках контракта № 78 от 01.11.2005 товара ответчиком суду не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности за поставленный истцом в адрес ответчика товар в сумме 496186,21 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в сумме 496186,21 руб. подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2006 по 19.07.2006 в сумме 9827,24 руб. При расчете процентов истцом использовалась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5% годовых.
Поскольку поставленный истцом в адрес ответчика товар на сумму 496186,21 руб. не был оплачен ответчиком в установленный контрактом срок, то ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с 19.05.2006 по 19.07.2006 (62 дня).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день обращения истца с иском в Арбитражный суд ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 11,5% годовых. Расчет суммы процентов, представленных истцом, судом проверен, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара стоимостью 496186,21 руб., доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, присутствует просрочка оплаты поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9827,24 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного с ответчика следует взыскать задолженность по оплате товара в сумме 496186,21 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9827,24 руб. за период с 19.05.2006 по 19.07.2006.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг Сеть Украина", расположенного по адресу: Украина, Днепропетровская область, Днепропетровский район, п. г. т. Юбилейный, ул. Производственная, д. 2, код ЕДРПО 33287291, в пользу закрытого акционерного общества "Маркетинг сеть" г. Рязани задолженность за поставленную продукцию по контракту № 78 от 01.11.2005 в сумме 496186 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9827 руб. 24 коп. за период с 19.05.2006 по 19.07.2006.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг Сеть Украина", расположенного по адресу: Украина, Днепропетровская область, Днепропетровский район, п. г. т. Юбилейный, ул. Производственная, д. 2, код ЕДРПО 33287291, в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 11560 руб. 13 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
