|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2006 № А54-3086/2006-С10
<ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2006 г. № А54-3086/2006-С10
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Резерв" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техэнергогарант" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 40000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3410 руб. 97 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 40000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3552 руб. 53 коп. Начисление процентов просит производить по день фактической уплаты долга по ставке 11,5% годовых. Уточнение исковых требований судом принято.
Истец поддерживает исковые требования в уточненном объеме. Указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
30.05.2005 ООО "Резерв" (Поставщик) и ООО "Техэнергогарант" (Покупатель) подписали договор № 199, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию согласно накладным и другим отгрузочным документам.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 53194 руб. 80 коп., что подтверждается копией товарной накладной № 5780 от 30.05.2005, а также счетом-фактурой № 5780 от 30.05.2005.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар лишь частично в сумме 13194 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 192 от 06.09.2005, № 241 от 21.10.2005 и № 294 от 13.12.2005. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обоснование предъявленного иска истец ссылается на то обстоятельство, что между сторонами заключен договор поставки товаров № 199 от 30.05.2005.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 454 ГК РФ установлено, что поставка товаров является одним из видов договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, условие договора о товаре является существенным для договора поставки товаров.
Договор № 199 от 30.05.2005, представленный в материалы дела, не позволяет определить наименование и количество поставляемого товара вследствие чего является незаключенным.
Вместе с тем передача товара ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 5780 от 30.05.2005, а также счетом-фактурой № 5780 от 30.05.2005.
При таких обстоятельствах, давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК РФ суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец принятые обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 53194 руб. 80 коп., что подтверждается копией товарной накладной № 5780 от 30.05.2005, а также счетом-фактурой № 5780 от 30.05.2005, представленными в материалы дела.
Ответчик полученные товары оплатил частично, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 40000 руб.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 53194 руб. 80 коп., ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 40000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2005 по 07.09.2006 в размере 3552 руб. 53 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых. Вместе с тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, судом произведен перерасчет указанных процентов, в результате которого размер процентов, подлежащих взысканию, составил 3473 руб. 43 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму 33898 руб. 30 коп. (сумма основного долга без НДС), исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых, начиная с 08.09.2006 по день фактической уплаты суммы основного долга. В остальной части указанного требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Техэнергогарант", г. Рязань, в пользу ООО "Резерв", г. Рязань, задолженность в сумме 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3473 руб. 43 коп., расходы по госпошлине в сумме 1736 руб. 44 коп.
Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму 33898 руб. 30 коп. (сумма основного долга без НДС), исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых, начиная с 08.09.2006 по день фактической уплаты суммы основного долга.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ООО "Техэнергогарант", г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 руб. 16 коп.
3. Взыскать с ООО "Резерв", г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
