|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2006 № А54-3374/2006
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ, ТАК КАК ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 12 МЕСЯЦЕВ ПО СЧЕТУ ДОЛЖНИКА НЕ БЫЛО, КРОМЕ ТОГО ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА - ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ЗАВЕДОМО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ПОКРЫТЬ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В СВЯЗИ С ДЕЛОМ О БАНКРОТСТВЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2006 г. № А54-3374/2006
(Извлечение)
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ООО "АТК" г. Рязани.
В обоснование заявления о признании отсутствующего должника банкротом уполномоченный орган указывает на следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление уполномоченного органа рассматривается Арбитражным судом в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд установил следующее.
ООО "АТК" зарегистрирован как юридическое лицо 06.01.1995 Администрацией г. Рязани.
Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Закона положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
По сведениям налогового органа, должник имеет расчетный счет в Рязанском ОСБ № 8606. Последняя операция по указанному расчетному счету проведена 11.09.2001.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО "АТК" признаков отсутствующего должника.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, заявитель подтверждает.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа обоснованным. На основании статей 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "АТК" следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.
Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.
В заявлении о признании должника банкротом заявителем определена саморегулируемая организация, которая должна представить кандидатуры Арбитражных управляющих, - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального федерального округа" г. Москвы, и установлен размер единовременного вознаграждения управляющего в сумме 10000 руб.
Заявленная саморегулируемая организация представила три кандидатуры Арбитражных управляющих в следующей последовательности: С., Н., К.
Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры Арбитражных управляющих соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Отводов по кандидатурам Арбитражного управляющего не поступило.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона Арбитражный суд утверждает кандидатуру Арбитражного управляющего, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур, из числа кандидатур, в отношении которых в установленном порядке не заявлен отвод.
С учетом изложенного, конкурсным управляющим ООО "АТК" следует утвердить С.
В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.
Заявитель по делу - Федеральная налоговая служба России от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35 НК РФ).
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) ООО "АТК" г. Рязани как отсутствующего должника.
2. Открыть в отношении ООО "АТК" г. Рязани конкурсное производство.
3. Утвердить конкурсным управляющим ООО "АТК" г. Рязани С.
4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
5. Взыскать с ООО "АТК" г. Рязани в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
