|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2006 № А54-2717/2006-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗВРАТА СУММЫ ЗАЙМА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЙМОМ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2006 г. № А54-2717/2006-С10
(Извлечение)
Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, М., г. Рязань, о взыскании 72800 руб.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа с залогом имущества № 1/24-08 от 24.08.2004 в сумме 40000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.04.2005 по 24.06.2006 - в сумме 28000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2005 по 24.06.2006 - в сумме 4800 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом по последнему известному суду адресу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (Фонд) и предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, М., г. Рязань (Заемщик), заключили договор займа с залогом имущества № 1/24-08 от 24.08.2004, по условиям которого Фонд передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 40000 руб., а Заемщик обязуется на условиях настоящего договора возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование займом.
Пунктом 2.2 договора стороны определили срок выдачи займа - 24.08.2004. Датой выдачи займа считается дата приема банком (акцепт) платежного поручения Фонда о переводе суммы займа или дата выплаты наличных средств из кассы Займодавца.
Во исполнение условий данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 40000 руб., что подтверждается платежным поручением № 156 от 24.08.2004.
В соответствии с п. 2.3 договора возврат займа осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами (График платежей), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). Срок возврата всей суммы займа и процентов по нему, - не позднее 24.11.2004.
Дополнительными соглашениями № 1 от 24.11.2004 и № 2 от 29.03.2005 срок возврата займа продлен сторонами соответственно до 24.02.2005 и до 24.05.2005.
Ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа № 1/06-07 от 06.07.2004, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец исполнил обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом суду не представил.
Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что, факт получения ответчиком денежных средств в сумме 40000 руб. подтвержден материалами дела, доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, суд находит требование истца к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, М., г. Рязань, о взыскании с задолженности по договору займа с залогом имущества № 1/24-08 от 24.08.2004 в сумме 40000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 4.4 договора Заемщик уплачивает Фонду за пользование Займом плату в размере 5% в месяц. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с период с 24.04.2005 по 24.06.2006 в сумме 28000 руб.
Учитывая, что ответчик пользовался в указанный период займом, доказательства уплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлены, суд находит требование истца к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, М., г. Рязань, о взыскании с процентов за пользование займом за период с 24.04.2005 по 24.06.2006 в сумме 28000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2005 по 24.06.2006 в сумме 4800 руб. исходя из учетной ставки банковского процента - 12% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, М. (дата рождения - 22.07.1963, место рождения - г. Рязань, проживающий по адресу: г. Рязань, свидетельство о государственной регистрации к качестве индивидуального предпринимателя № ГЖ-8433 от 13.06.1996), в пользу Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства г. Рязани задолженность в сумме 40000 руб., проценты за пользование займом - в сумме 28000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме 4800 руб., расходы по оплате госпошлины - в сумме 2684 руб.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
