|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2006 № А54-2611/2006-С10
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2006 г. № А54-2611/2006-С10
(Извлечение)
ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Растовцы", Московская область, о взыскании 11589 руб. 60 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено.
Закрытое акционерное общество "Технический центр им. Д.Гармаш" (Поставщик) и открытое акционерное общество "Растовцы", Московская область, (Покупатель) заключили договор № 170 от 29.06.2006, по условиям которого Поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить запасные части к автомобилям, тракторам, сельхозмашинам, а также сопутствующие товары, а Покупатель - принять и оплатить их в установленный договором срок.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику запасные части на общую сумму 25926 руб. 30 коп., что подтверждается накладными, счетами-фактурами и доверенностью, представленными в материалы дела.
В соответствии с п. 4.1 договора Покупатель производит оплату продукции в течение 3 дней со дня получения счета Поставщика на оплату продукции.
Ответчик обязательства по оплате поставленных запасных частей не исполнил надлежащим образом, оплатив полученные запчасти лишь частично в сумме 14982 руб. 80 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 170 от 29.06.2005, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором поставки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец исполнил обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление, а также доказательств оплаты поставленных запасных частей в полном объеме не представил.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 25926 руб. 30 коп., ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора № 170 от 29.06.2005 в сумме 10943 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2005 по 29.05.2006 в размере 646 руб. 10 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 12% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Растовцы", Московская область, в пользу закрытого акционерного общества "Технический центр им. Д.Гармаш", Рязанская область, задолженность за поставленный товар в сумме 10943 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 646 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
