|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2006 № А54-2779/2006-С10
<ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОТПУСКУ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ ИСПОЛНИЛ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ДОКУМЕНТАМИ, ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, А ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОТПУЩЕННУЮ ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2006 г. № А54-2779/2006-С10
(Извлечение)
МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю М. г. Рязани о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору № 124-П-Ж-А от 20.06.2003 в сумме 11765 руб. 83 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 1 декабря 2003 г. по 30 ноября 2005 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (Энергоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель М. (Абонент) заключили договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 124-П-Ж-А от 20.06.2003. По условиям указанного договора Энергоснабжающая организация обязалась отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался производить оплату потребляемой тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренных договором.
Во исполнение условий данного договора истец осуществил поставку тепловой энергии в период с 1 декабря 2003 г. по 30 ноября 2005 г. на общую сумму 11765 руб. 83 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, расчетом истца, а также расчетом объемов потребления тепловой энергии по помещению, расположенному по адресу: г. Рязань, за период с 1 декабря 2003 г. по 30 ноября 2005 г., представленными в материалы дела.
Согласно пунктам 6.2, 6.3 расчеты по данному договору осуществляются посредством авансовых платежей. Абонент своим платежным поручением банку (для физических лиц - квитанцией сбербанка) в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу отпуска тепловой энергии, производит авансовый платеж на расчетный счет Энергоснабжающей организации в размере не менее 50% от суммы планируемого месячного объема теплопотребления. Окончательный расчет за фактически потребленную энергию за расчетный период (календарный месяц) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится Абонентом по платежным требованиям, выставленным Энергоснабжающей организацией, в безакцептном порядке в течение 3-х дней с момента поступления платежных документов в банк, а для физических лиц - путем внесения денежных средств на расчетный счет МУП "РМПТС" за: фактически потребленную тепловую энергию; нормативные потери и заполнение внутренних систем согласно договору.
В нарушение условий данного договора ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в сумме 11765 руб. 83 коп.
Поскольку ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, истец, ссылаясь на ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя М. указанной задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на пользование тепловой энергией в горячей воде № 124-П-Ж-А от 20.06.2003, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Истец обязательства по отпуску тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты тепловой энергии, отпущенной за период с 1 декабря 2003 г. по 30 ноября 2005 г., суд находит требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя М. задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 11765 руб. 83 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя М. (дата рождения - 08.01.1960, место рождения - Торбеевский р-н МАССР, проживающего по адресу: г. Рязань) в пользу МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" г. Рязани задолженность в сумме 11765 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
