Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2006 № А54-2896/2006-С11
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ И ТЕКУЩЕМУ РЕМОНТУ ГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ И ГАЗОПРОВОДОВ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИХ ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РЕМОНТНЫЕ РАБОТЫ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2006 г. № А54-2896/2006-С11

(Извлечение)

ОАО "Рязаньоблгаз", филиал "Рязаньрайгаз" г. Рязани, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Высокое" Рязанской области о взыскании задолженности по договору № 80 от 01.01.2004 в сумме 1758,06 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100,27 руб. за период с 05.12.2005 по 29.06.2006.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 80 от 01.01.2004 в части оплаты выполненных работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов.
Исследовав и оценив представленные в дело материалы, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что между ОАО "Рязаньоблгаз" (ГРО) и СПК "Высокое" (потребитель) был заключен договор № 80 от 01.01.2004 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов, согласно условиям которого ГРО принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и текущего ремонта газового оборудования и газопроводов, являющихся собственностью потребителя, а потребитель обязуется производить абонентскую плату за техническое обслуживание и текущий ремонт.
Согласно п. 4.1, 4.2 договора сумма стоимости работ за техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов на момент заключения договора составляет в год 7032,22 руб., в том числе НДС - 1072,71 руб. Сумма стоимости работ за техническое обслуживание и текущий ремонт на момент заключения договора определяется расчетами (Перечень). Цена определяется на момент заключения договора по согласованию сторон и не подлежит изменению до окончания работ.
Пункт 4.5 договора устанавливает, что оплата за техническое обслуживание производится ежеквартально в размере стоимости оказываемых услуг от расчетной стоимости согласно перечню со счета потребителя на счет ГРО не позднее 5 дней по истечении расчетного периода (окончанием расчетного периода является последнее число последнего месяца квартала).
Из материалов дела следует, что истец проводил для ответчика работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами. Согласно актам выполненных работ за 2004, 2005 годы работы были проведены на общую сумму 14064 руб. 48 коп.
Ответчиком оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию и работы по текущему ремонту газового оборудования были оплачены в сумме 12306 руб. 42 коп. по квитанциям от 28.09.2004, от 11.10.2005, от 30.03.2005 и платежному поручению № 171 от 06.09.2005. Задолженность по оплате выполненных истцом работ составляет 1758 руб. 06 коп. (ответчик не оплатил выполненные работы по акту выполненных работ за 4 квартал 2005 г.).
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Между сторонами по данному делу обязательства возникли из договора № 80 от 01.01.2004 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выполнив работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов, что подтверждается материалами дела.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, поскольку оплата выполненных истцом за спорный период работ произведена ответчиком не в полном объеме.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов, доказательства их оплаты в полном объеме не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы в сумме 1758 руб. 06 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2005 по 29.06.2006 в сумме 100 руб. 27 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При проверке судом расчета процентов, произведенных истцом, судом установлено, что истцом расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 12%, что является обоснованным.
Поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Высокое", расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Высокое, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200702428, в пользу открытого акционерного общества "Рязаньоблгаз" г. Рязани задолженность в сумме 1758 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2005 по 29.06.2006 в сумме 100 руб. 27 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru