|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2006 № А54-2861/2006-С17
<В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ДОГОВОРОМ ЗАЙМА ПРЕДУСМОТРЕНО ВОЗВРАЩЕНИЕ ЗАЙМА ПО ЧАСТЯМ (В РАССРОЧКУ), ТО ПРИ НАРУШЕНИИ ЗАЕМЩИКОМ СРОКА, УСТАНОВЛЕННОГО ДЛЯ ВОЗВРАТА ОЧЕРЕДНОЙ ЧАСТИ ЗАЙМА, ЗАЙМОДАВЕЦ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ДОСРОЧНОГО ВОЗВРАТА ВСЕЙ ОСТАВШЕЙСЯ СУММЫ ЗАЙМА ВМЕСТЕ С ПРИЧИТАЮЩИМИСЯ ПРОЦЕНТАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2006 г. № А54-2861/2006-С17
(Извлечение)
Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Максы" Рязанской области о досрочном возврате задолженности по договору займа № 17/43 от 25.12.2000 в сумме 730316 руб. 70 коп., из которых: 615281 руб. 38 коп. - сумма займа, 35383 руб. 12 коп. - задолженность по уплате процентов за период с 16.01.2001 по 19.06.2006, 6514 руб. 86 коп. - пени за период с 01.12.2002 по 19.06.2006, 73137 руб. 34 коп. - целевой взнос.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа за 2004 - 2005 гг. по договору займа № 17/43 от 25.12.2000, в связи чем на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму займа, уплатить проценты на сумму займа и пени за просрочку платежа в порядке и размере, установленных условиями договора № 17/43 от 25.12.2000.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между сторонами заключен договор о предоставлении целевого займа № 17/43 от 25.12.2000, по условиям которого Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства (фонд) обязался предоставить целевой заем СПК "Максы" (заемщик) в виде передачи в собственность материальных ресурсов и денежных средств на срок 15 лет для строительства 5-ти жилых домов заемщика общей площадью 408 кв. м в сумме 816000 руб.
Ответчик принял обязательство погашать займ в течение 13 лет равными ежегодно в срок до 30 ноября каждого года. Первый годовой платеж должен быть внесен до 30.11.2002, а последний до 25.12.2015.
На основании п. 2.4.3 договора займа ответчик принял на себя обязательство по уплате истцу целевого взноса в размере 10% от суммы полученного займа.
Обязательства сторон возникли из договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Во исполнение обязательств по договору истец оплатил полученную ответчиком строительную продукцию и передал денежные средства на общую сумму 731373 руб. 38 коп.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик в установленные договором сроки не возвратил заемные средства, то требования истца в части взыскания досрочно суммы займа в размере 615281 руб. 38 коп. и суммы целевого взноса в размере 73137 руб. 34 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в силу ст. 307, 807, 810, 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в сумме 35383 руб. 12 коп., начисленных в соответствии с условиями договора из расчета 1/4 части ставки банковского процента за период с 16.01.2001 по 19.06.2006.
В соответствии со ст. 309, 330 ГК РФ и условиями договора (п. 3.2) истцом начислены пени в размере ставки рефинансирования на день исполнения обязательства за каждый день просрочки за период с 01.12.2002 по 19.06.2006 в размере 6514 руб. 86 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ полностью относятся на ответчика. На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1160 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Максы" Рязанской области в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани 730316 руб. 70 коп. из них: 615281 руб. 38 коп. - сумма займа, 35383 руб. 12 коп. - проценты, 6514 руб. 86 коп. - пени, 73137 руб. 34 коп. - целевой взнос, а также расходы по госпошлине 13803 руб. 17 коп.
2. Возвратить Областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1160 руб. 92 коп. по платежному поручению № 273 от 22.06.2006.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
