|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2006 № А54-3468/2006-С21
<НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА, ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ, НАИМЕНОВАНИЯ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА ИЛИ СХОДНЫХ С НИМИ ОБОЗНАЧЕНИЙ ДЛЯ ОДНОРОДНЫХ ТОВАРОВ ВЛЕЧЕТ НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2006 г. № А54-3468/2006-С21
(Извлечение)
Ряжский районный отдел внутренних дел Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя М., Рязанская область, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело об административном правонарушении в соответствии со статьями 156, 205 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
Из представленных материалов следует: 16 июля 2006 г. с 12 час 30 мин. до 13 час. 00 мин. майором милиции УУМ ТПМ Ряжского РОВД К. на основании постановления от 16.07.2006 в присутствии понятых А. и В. с участием предпринимателя М. произведен осмотр территории - торговой палатки открытого типа, находящейся на территории Ряжского центрального рынка, о чем составлен протокол осмотра помещений, территорий от 16.07.2006.
В ходе осмотра установлено, что торговая палатка открытого типа, принадлежащая ИП М., имеет тент, выполненный из материи сине-белого цвета; в передней части палатки находится стол - прилавок с разложенным на нем товаром. При визуальном осмотре прилавка обнаружено десять пар носков мужских серого цвета, на которых имеется логотип фирмы "Reebok", вышитый нитками белого цвета. Данный товар изъят и упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати № 1 Ряжского РОВД с подписями понятых.
В торговой палатке ИП М. инспектором БППР Ряжского РОВД Д. в присутствии понятых А. и В. были изъяты десять пар подростковых носков по цене 15 руб. за одну пару фирмы "Reebok", о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 16.07.2006.
На основании рапорта от 16.07.2006 определением от 17.07.2006 инспектором по БППР Ряжского РОВД лейтенантом милиции Д. для подтверждения контрафактности изымаемой продукции, так как занижена цена, а также в связи с необходимостью проведения экспертизы товара возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Постановлением инспектора Ряжского РОВД лейтенанта милиции Д. от 17.07.2006 по факту незаконного использования товарного знака ИП М. назначено исследование.
Письмом ОВД Ряжского района Рязанской области от 17.07.2006 № 3500 изъятая у ИП М. продукция - трикотажные изделия (носки подростковые) в количестве 10 пар по цене 15 рублей за одну пару - была направлена в НК "Адвокатское бюро Шевырев и партнеры", которое представляет интересы по защите объектов интеллектуальной собственности компании "Рибок Интернейшнл Лимитед" (письмо № 1983 от 19.07.2006), на экспертизу.
На заключение эксперта поставлены вопросы:
1. Имеет ли представленная на исследование продукция с товарным знаком "Reebok" признаки контрафактности, если да, то какие?
2. Кто является правообладателем товарного знака "Reebok"?
3. В случае подтверждения контрафактности представленной продукции, просим Вас оценить ущерб, нанесенный правообладателю.
Копия постановления о назначении исследования от 17.07.2006 предпринимателем М. получена.
Согласно заключению эксперта НК "Адвокатское бюро Шевырев и партнеры" № 1982 от 19.07.2006 предоставленная продукция не является подлинной по следующим признакам: на оригинальной продукции должна присутствовать бумажная этикетка (лицевая сторона серого цвета, обратная - синего или лицевая - серого цвета, обратная - черного) с товарными знаками компании "Рибок Интернейшнл Лимитед" и наклейкой, на которой указаны артикул, размер, информация об изготовителе и уходу за изделием. Бумажная этикетка на предоставленной продукции не соответствует оригиналу по исполнению товарного знака, цветовой гамме, представленной информации. Каждое изделие должно быть упаковано в полиэтиленовый пакет установленного образца. Фирменная упаковка отсутствует. Продукция, подобная предоставленному образцу, компанией "Рибок Интернейшнл Лимитед" не производилась и не производится, то есть является контрафактной. Низкое качество материала, из которого изготовлена продукция и его обработки не соответствуют требованиям, предъявляемым компанией "Рибок Интернейшнл Лимитед" к продукции собственного производства. Компания "Рибок Интернейшнл Лимитед" в договорных отношениях с ИП М. не состоит, права по использованию товарных знаков "Reebok" ей не предоставлялись. Правообладателем товарных знаков "Reebok" по свидетельствам о регистрации № 79823, 124043 и 160212 является компания "Рибок Интернейшнл Лимитед". Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю, исчисляется исходя из средней стоимости аналогичной продукции компании "Рибок Интернейшнл Лимитед" в РФ, и составляет в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на 19.07.2006 - 1891 руб.
10.08.2006 инспектором по БППР Ряжского РОВД лейтенантом милиции Д. составлен протокол об административном правонарушении № 2258 в отношении предпринимателя М., который получен ею лично 10.08.2006. В объяснениях от 17.07.2006 предприниматель М. пояснила, что всю продукцию она закупает в г. Москве на Черкизовском рынке, продукция в основном производства Китая, документацию на товар получает на том же рынке в г. Москве, договоров с фирмой "Reebok" не подписывала, о том, что продаваемый товар (носки мужские, подростковые) контрафактный, не знала.
Оценив материалы дела, суд находит, что предприниматель М. подлежит привлечению к административной ответственности. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Ряжского района Рязанской области 12.02.2002 за № 10, основной государственный регистрационный номер 304621405100123.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (в ред. Федерального закона от 11.12.2002 № 166-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 № 150-ФЗ, от 30.12.2001 № 194-ФЗ, от 24.12.2002 № 176-ФЗ) товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) являются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Согласно ст. 2 данного Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.
Право на товарный знак согласно п. 2 данной статьи охраняется законом.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.
Согласно ст. 4 данного закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.
Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Пунктом 2 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В качестве товарных знаков согласно ст. 5 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
Согласно п. 1 ст. 46 Закона, незаконное использование товарного знака или сходного с товарным знаком обозначения влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2005 № 193-ФЗ) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.
Из материалов дела судом установлено, что владелец прав на товарный знак "Reebok" - компания "Рибок Интернейшнл Лимитед", то есть указанная компания является правообладателем товарного знака "Reebok". Товарный знак "Reebok" зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатенте) на территории Российской Федерации (свидетельства о регистрации № 79823, 124043 и 160212).
В ходе судебного разбирательства установлено, что у предпринимателя М. отсутствуют права на использование товарного знака "Reebok".
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.08.2006 № 2258, протоколом осмотра от 16.07.2006, протоколом изъятия вещей и документов от 16.07.2006, оформленными с участием понятых, объяснениями предпринимателя М. от 17.07.2006. Кроме того, о наличии правонарушения свидетельствует заключение эксперта № 1982 от 19.07.2006. Данные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении.
Полномочия инспектора по БППР Ряжского РОВД лейтенанта милиции Д. по составлению протокола об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотрены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, в действиях предпринимателя М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку факт совершения предпринимателем М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами дела, Арбитражный суд считает, что предпринимателя М. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного наказания в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 10000 руб. (100 МРОТ) с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "Reebok" (носки подростковые в количестве 10 пар).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.4, 3.7, 4.2, 14.10, 23.1, 28.2, 28.3, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 167 - 170, 176, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя М., родившуюся 03.12.1975 в Республике Узбекистан, проживающую по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Ряжского района Рязанской области 12.02.2002 за № 10, основной государственный регистрационный номер 304621405100123, к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя М., родившейся 03.12.1975 в Республике Узбекистан, проживающей по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Ряжского района Рязанской области 12.02.2002 за № 10, основной государственный регистрационный номер 304621405100123, штраф в размере 10000 рублей.
3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя М., родившейся 03.12.1975 в Республике Узбекистан, проживающей по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Ряжского района Рязанской области 12.02.2002 за № 10, основной государственный регистрационный номер 304621405100123, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 16.07.2006 следующую продукцию, находящуюся в ОВД Ряжского района Рязанской области: десять пар подростковых носков фирмы "Reebok".
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
