|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2006 № А54-2825/2006-С11
<ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ВЫПОЛНЕНИЯ ИСТЦОМ ПОДРЯДНЫХ РАБОТ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ОТВЕТЧИК НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НЕ ОПРОВЕРГ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2006 г. № А54-2825/2006-С11
(Извлечение)
ООО "Фирма "Импульс-2" Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к АОЗТ "Нефтьстройсервис" г. Рязани о взыскании задолженности по договору № 2 от 10.11.2004 в сумме 305190,48 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 2 от 10.11.2004 в части оплаты выполненных работ по автоматизации пускового пункта НПС "Ермишь".
Исследовав и оценив представленные в дело материалы, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО "Фирма "Импульс-2" (подрядчик) и АОЗТ "Нефтьстройсервис" (заказчик) был заключен договор № 2 от 10.11.2004, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по автоматизации пускового пункта НПС "Ермишь" в срок с 10.11.2004 по 15.12.2004, а заказчик - принять и оплатить результаты работы.
Согласно пп. 3.1, 3.2 договора договорная стоимость поручаемых подрядчику работ определяется расчетом контрактной цены и НДС (18%), всего в сумме 305190 руб. 48 коп., в том числе НДС 46554 руб. 48 коп. Цена определяется на момент заключения договора по согласованию сторон и не подлежит изменению до окончания работ.
Пункт 3.3 договора устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком платежным поручением в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по этапу по предъявленному счету.
В рамках данного договора истцом произведены работы по автоматизации пускового пункта НПС "Ермишь". Факт выполнения истцом указанных работ подтверждается актом о приемке выполненных работ и затрат № 22 от 22.12.04 на общую сумму 305190 руб. 48 коп. Данный акт подписан подрядчиком (истцом по делу) и заказчиком (ответчиком по делу).
Выполненные истцом работы по автоматизации пускового пункта НПС "Ермишь" ответчиком не были оплачены. На день подачи иска задолженность по оплате выполненных работ составила 305190 руб. 48 коп. Наличие данной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2006, подписанным сторонами.
Направленные истцом в адрес АОЗТ "Нефтьстройсервис" претензии (вх. № 302-к от 21.11.05, вх. № 122 от 20.06.06) оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 2 от 10.11.2004, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.
Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и затрат № 22 от 22.12.04, подписанным сторонами. Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, выполненные истцом работы им не оплачены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом подрядных работ, доказательства оплаты выполненных работ суду не представлены, ответчик наличие задолженности не опроверг, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 305190 руб. 48 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с акционерного общества закрытого типа "Нефтьстройсервис", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Полетаева, д. 24, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200952535, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Импульс-2" Ярославской области задолженность за выполненные работы в сумме 305190 руб. 48 коп. и расходы по госпошлине в сумме 7603 руб. 81 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
