Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2006 № А54-2474/2006-С17
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОТВЕТЧИК НЕ ИСПОЛНИЛ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2006 г. № А54-2474/2006-С17

(Извлечение)

ООО "Фирма "Белая лошадь", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к Путятинскому МП ЖКХ с. Путятино Рязанской области о взыскании 26600 руб. 03 коп., из них: 24700 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 1900 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2005 по 01.06.2006.
Истец уточнил наименование ответчика и просит считать ответчиком многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Путятинского района Рязанской области.
Уточнение судом принято.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец дважды уточнял исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - вначале увеличил до суммы 1914 руб. 90 коп., затем уменьшил до 1906 руб. 27 коп. Требования о взыскании суммы основного долга в размере 24700 руб. 03 коп. поддержал.
Уточнение судом принято.
Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании с многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства Путятинского района Рязанской области 24700 руб. 03 коп. - задолженность и 1906 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.07.2005 по 09.07.2006, всего 26606 руб. 30 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Истец по накладным производил поставку продукции в адрес ответчика. Договор между сторонами не заключался, обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи.
Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара по накладным: № 385 от 28.07.2005, № 572 от 26.09.2005, № 691 от 08.11.2005 на общую сумму 24700 руб. 03 коп.
Ответчик получил претензию истца, исковое заявление и уточнения исковых требований, однако не представил доказательств в опровержение получения им товара по вышеуказанным накладным.
Ответчик полученный товар не оплатил. Задолженность на день рассмотрения спора составила сумму 24700 руб. 03 коп., которая подтверждается ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2005 по 01.05.2006.
Поскольку денежное обязательство должником не исполнено, требование истца в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению в силу ст. 8, 307, 454 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что ответчик не исполнил денежное обязательство, в силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 1906 руб. 27 коп., исходя из расчета истца за период с 29.07.2005 по 09.07.2006 в размере учетной ставки 11,5% годовых.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 1064 руб. 25 коп. от суммы иска - 26606 руб. 30 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства Путятинского района Рязанской области с. Путятино Рязанской области в пользу ООО "Фирма "Белая лошадь" г. Рязани 26606 руб. 30 коп., из них: 24700 руб. 03 коп. - задолженность, 1906 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и возмещение расходов по госпошлине в сумме 1064 руб.
2. Взыскать с многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства Путятинского района Рязанской области с. Путятино Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 копеек.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru