|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.08.2006 № А54-2800/2006-С17
<К СТРАХОВЩИКУ, ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ ИЛИ ИНОЕ ЛИЦО, ПОЛУЧИВШЕЕ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ УЩЕРБ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2006 г. № А54-2800/2006-С17
(Извлечение)
ОАО "Страховое общество "ЖАСО" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Т. г. Рязани о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 21403 руб. 09 коп.
Истец уточнил наименование истца, указав на то, что иск подан юридическим лицом ОАО "Страховое общество "ЖАСО" г. Москвы по месту нахождения Рязанского филиала, в связи с чем просит считать истца - ОАО "Страховое общество "ЖАСО" г. Москвы в лице Рязанского филиала г. Рязани.
Уточнение наименования истца судом принято.
Ответчик исковые требования признает в полном объеме в сумме 21403 руб. 09 коп.
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, водители Ш.А. и Ш.
Третьи лица отзывы на иск не представили.
Ш. в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие Ш., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что 01.04.2005 водитель Ш., управляя автомобилем ГАЗ-3110, государственный номер АВ 503 62, принадлежащим ООО "Таксавто", гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "ЖАСО", двигаясь по ул. Куйбышевское шоссе, совершил ДТП. В результате ДТП транспортному средству ВАЗ 21093, государственный номер Т327ЕО 62, под управлением водителя Ш., были причинены механические повреждения.
Ущерб у страхователя возник в результате страхового случая. Страхователю в добровольном порядке было выплачено страховое возмещение в размере 20003 руб. 09 коп., а также оплачены затраты по проведению независимой экспертизы по оценке восстановительного ремонта в сумме 1400 руб.
Общая сумма материального вреда, причиненного страховщику ОАО "ЖАСО", составила 21403 руб. 09 коп.
Ответчиком ущерб в добровольном порядке не возмещен, что послужило основанием для предъявления исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Материалами дела подтверждается факт причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и не оспаривается сторонами.
Автомобиль ГАЗ-3110, государственный номер АВ 503 62, принадлежащий на праве собственности ООО "Таксавто", был передан по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2005 предпринимателю Т.
Ответчик Т. (работодатель) заключил трудовой договор от 30.12.2004 с гражданином Ш. (работник), по которому работодатель обязуется предоставить, а работник обязуется лично выполнять работу по перевозке пассажиров с использованием легкового автотранспорта, принадлежащего работодателю.
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия арендованным автомобилем управлял водитель Ш.
Согласно материалам ИДПС ОБДПС ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ш., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3110, государственный номер АВ 503 62, принадлежащим ООО "Таксавто", арендуемым предпринимателем Т.
Водитель Ш. при управлении транспортным средством нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступив дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю ВАЗ 21093, государственный номер Т327ЕО 62, в результате чего совершил с ним столкновение.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 ГК РФ за вред, причиненный работником юридического лица при исполнении трудовых обязанностей, отвечает юридическое лицо.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку автомобиль ГАЗ-3110, государственный номер АВ 503 62, находился в аренде у предпринимателя Т. согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2005, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет предприниматель Т.
У ответчика имеется право обращения за взысканием понесенных убытков к виновному лицу в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
У страховщика возникло право требования по возмещению вреда в силу ст. 965 ГК РФ.
Поскольку в добровольном порядке ответчик не возместил истцу ущерб, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 21403 руб. 09 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя Т. (13.05.1973 года рождения, место рождения: г. Тбилиси, местожительство: г. Рязань) в пользу ОАО "Страховое общество "ЖАСО" г. Москвы в лице Рязанского филиала г. Рязани 21403 руб. 09 коп. - ущерб и в возмещение расходов по госпошлине 856 руб. 12 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
