|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.08.2006 № А54-2733/2006-С10
<САМО ПО СЕБЕ НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕГО, ПОСКОЛЬКУ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ ДЛЯ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО ПРАВА ДРУГИМИ ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ЗАКОНОМ СПОСОБАМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПУТЕМ ОГРАНИЧЕНИЯ ПОДАЧИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2006 г. № А54-2733/2006-С10
(Извлечение)
ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" г. Рязани о внесении изменений в договор купли-продажи электроэнергии № 5 от 11.01.2005.
Представитель истца поддержал иск в полном объеме. Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий заключенного договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивает потребляемую электроэнергию. По мнению истца, указанные обстоятельства являются существенным нарушением заключенного договора поскольку влекут значительные затраты по надлежащему исполнению обязательств в части поставки электроэнергии ответчику.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Полагает, что истец не привел правовых оснований для внесения изменений в условия спорного договора. Считает, что увеличение срока авансовых платежей ведет к причинению убытков ответчику.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
Между ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" г. Рязани (Сбытовая компания) и ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" г. Рязани (Абонент) заключен договор купли-продажи электроэнергии № 5 от 11.01.2005. Предметом указанного договора является продажа Сбытовой компанией и покупка Абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором.
В соответствии с п. 3.1.1 договора истец обязался обеспечивать поставку электрической энергии ответчику в точках поставки, определенных соглашением о взаимодействии, в соответствии с категорией надежности электроснабжения в объемах и в сроки, согласованные сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.
Согласно п. 4.1.1 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.
В соответствии с параграфом 6 договора абонент оплачивает принятую от сбытовой компании электрическую энергию по одноставочному тарифу, установленному Рязанской региональной энергетической комиссией. Расчетным периодом является календарный месяц.
Пунктом 6.4 договора в редакции, определенной сторонами протоколом согласования спорных вопросов к нему, установлены сроки выставления счетов и платежных требований:
- промежуточный платеж (1 период платежа) с 3 по 5 число расчетного периода - в размере не менее 50% от договорного объема электропотребления текущего месяца;
- промежуточный платеж (2 период платежа) с 21 по 23 число расчетного периода - в размере не менее 50% от договорного объема электропотребления текущего месяца;
- окончательный расчет (3 период платежа) - с 4 по 6 числа месяца, следующего за расчетным.
Письмом исх. № 369-1959 от 06.06.2006 истец направил ответчику соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи электроэнергии № 5 от 11.01.2005, предложив изложить п. 6.4 указанного договора в следующей редакции:
"6.4 Сроки выставления счетов и платежных требований:
- промежуточный платеж (1 период платежа) с 13 по 15 число месяца, предшествующего расчетному, - в размере 50 процентов договорного объема электропотребления расчетного месяца;
- промежуточный платеж (2 период платежа) с 23 по 25 число месяца, предшествующего расчетному, - в размере 50 процентов договорного объема электропотребления расчетного месяца;
- окончательный расчет (3 период платежа) - с 4 по 6 числа месяца, следующего за расчетным.
Письмом от 14.06.2006, направленным в адрес истца, ответчик просил оставить спорный договор в прежней редакции.
Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на несвоевременную оплату ответчиком потребленной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Анализ указанной правовой нормы позволяет прийти к выводу о том, что при обращении в суд с иском о внесении изменений в договор истец обязан доказать не только противоправность поведения ответчика, но и наличие у него такого ущерба, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Само по себе наличие задолженности по договору не является основанием для внесения изменений в него, поскольку не является препятствием для защиты нарушенного права другими предусмотренными законом способами, в том числе путем ограничения подачи электроэнергии.
Истцом не представлено доказательств того, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий спорного договора он понес такой ущерб, который необходим для наступления последствий, установленных ст. 450 ГК РФ. Документально подтвержденных сведений о понесенных истцом расходах связанных с отпущенной ответчику электроэнергией суду также не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
