|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.08.2006 № А54-2326/2006-С11
<УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ИСТЦОМ В АДРЕС ОТВЕТЧИКА ТОВАР ПОДТВЕРЖДЕНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2006 г. № А54-2326/2006-С11
(Извлечение)
ООО "Метизная Торговая Компания ФР", г. Москва (далее - ООО "МТК ФР"), обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "ДАЛ" г. Рязани о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 012 от 09.12.2005 в сумме 147408,41 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2005 по 10.05.2006 - в размере 5538,22 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ (по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 012 от 09.12.2005 в части оплаты поставленной в его адрес продукции.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области установил следующее.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО "МТК ФР" (Продавец) и ООО "ДАЛ" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товаров № 012 от 09.12.2005, согласно которому Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товары в ассортименте, согласованном сторонами и указанном в счетах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 1.2 договора установлено, что оплата производится с отсрочкой платежа 10 банковских дней.
Во исполнение условий договора истцом был поставлен ответчику товар (электроды, гвозди строительные) по накладной № 109 от 12.12.2005 на сумму 147408,41 руб., в том числе НДС 22486,03 руб.
Ответчик полученный товар не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 147408,41 руб.
Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом в его адрес товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 012 от 09.12.2005, который является договором купли-продажи товара и регулируется нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику товар по накладной № 109 от 12.12.2005. Факт получения ответчиком товара в количестве и объемах, указанных в данной накладной, ответчиком не оспорен.
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, полученный товар не был оплачен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности за поставленный истцом в адрес ответчика товар в сумме 147408,41 руб. подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 147408,41 руб. подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2005 по 10.05.2006 в размере 5538,22 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При проверке судом расчета процентов, произведенных истцом, судом установлено, что истцом расчет процентов произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, для расчета бралась действующая на день подачи иска ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 12%.
Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5538,22 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛ", расположенного по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 20, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201079816, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метизная Торговая Компания ФР", г. Москва, задолженность за поставленный товар в сумме 147408 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2005 по 10.05.2006 - в сумме 5538 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины - в сумме 4558 руб. 93 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
