|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.08.2006 № А54-2743/2006-С17
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОГО ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА НЕ ИСПОЛНЕНО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2006 г. № А54-2743/2006-С17
(Извлечение)
ЗАО "Балахнинская мебельная фабрика" г. Балахна Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к предпринимателю Ш. г. Рязани о взыскании суммы долга 91949 руб. 56 коп. за поставленную мебель по договору № 6/2005-сб от 04.02.2005.
В судебном заседании 17.08.2006 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 30070 руб. 36 коп. - задолженность за поставленную мебель.
Уменьшение судом принято.
Истец заявил о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 4085 руб., связанных с расходом ГСМ в связи поездками в Арбитражный суд на судебные заседания.
Заявление принято судом к рассмотрению.
Ответчик указал, что задолженность в сумме 30070 руб. признает в полном объеме и обязуется погасить данную сумму в октябре - ноябре 2006 г. по мере возврата кредита покупателями за мебель. По размеру судебных издержек возражает, ссылаясь на их несоразмерность, и пояснил, что из-за болезни не имел возможности возвратить мебель, наличие обязательств по задолженности не оспаривал и предлагал истцу все оплатить в октябре - ноябре.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.08.2006 для представления истцом сведений о стоимости билетов на железнодорожный и автобусный транспорт по маршруту г. Балахна Нижегородской области - г. Рязань.
После перерыва стороны в судебное заседание не явились.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается после перерыва в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Между ЗАО "Балахнинская мебельная фабрика" (поставщик) и предпринимателем Ш. (покупатель) заключен договор № 6/2005-сб от 04.02.2005, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить мебельную продукцию в ассортименте, количестве, по ценам, порядке оплаты и в сроки, определяемые спецификацией или предварительной заявкой, согласованной сторонами, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.3 договора спецификация считается принятой в редакции поставщика, если покупатель не заявит о своих возможностях в течение 20 дней после ее получении. Не согласованная сторонами спецификация свидетельствует о незаключении договора.
Цена на продукцию устанавливается спецификацией и согласовывается сторонами перед началом периода поставки (п. 3.1 договора).
Соглашение о количестве, ассортименте и цене товара сторонами договора не заключено. Спецификации и заявки суду не представлены.
Поскольку в договоре № 6/2005-сб от 04.02.2005 отсутствует согласование о количестве, наименовании товара и цене, подлежащего передаче, в силу ст. 455 ГК РФ договор является незаключенным.
Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи.
Передача товара истцом ответчику произведена по накладным: 160 от 04.02.2005, № 409 от 23.03.2005, № 1143 от 15.08.2005 на общую сумму 747658 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик свои обязательства выполнил частично путем оплаты товара и возвратом мебели, задолженность составила 30070 руб. 36 коп., которая подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученного ответчиком товара не исполнено в полном объеме, доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца в силу ст. 8, 307, 309, 310, 486 ГК РФ в части взыскания задолженности в сумме 30070 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании судебных издержек в размере 4085 руб. подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт оплаты истцом ГСМ для проезда в Арбитражный суд Рязанской области на судебные заседания (чеки АЗС на общую сумму 4085 руб.).
По сведениям ОАО "Пассажиравтосервис", между г. Рязань и г. Н.Новгород имеется автобусный маршрут, стоимость проезда по которому до конечного пункта составляет 401 руб. Стоимость автобусного маршрута между г. Н.Новгородом и г. Балахна составляет 29 руб. 50 коп., а на транзитных автобусах 43 руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, подтверждающие понесенные истцом транспортные расходы, и учитывая, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях 25.07.2006 и 17.08.2006, а также данные о стоимости проезда, представленные ОАО "Пассажиравтосервис", суд считает судебные расходы разумными в размере 1776 руб., исходя из расчета проезда 401 руб. + 43 = 444 руб. х 2 х 2 = 1776 руб., в остальной части отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика от суммы иска 30070 руб. 36 коп. в размере 1202 руб. 81 коп. В части уменьшения исковых требований уплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета в сумме 2055 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя Ш. (дата рождения - 27.08.1938, место рождения - п. Солотча Рязанской области) в пользу ЗАО "Балахнинская мебельная фабрика" г. Балахна Нижегородской области 30070 руб. 36 коп. - задолженность, 1776 руб. - судебные издержки, а также в возмещение расходов по госпошлине 1202 руб. 81 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ЗАО "Балахнинская мебельная фабрика" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 2055 руб. 68 коп., уплаченную по платежному поручению № 1165 от 13.06.2006.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
