|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.08.2006 № А54-2629/2006-С11
<ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ВЫПОЛНЕНИЯ ИСТЦОМ ПОДРЯДНЫХ РАБОТ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ОТВЕТЧИК НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НЕ ОПРОВЕРГ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2006 г. № А54-2629/2006-С11
(Извлечение)
ООО "Ремонтно-строительная Компания" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к АОЗТ "Нефтьстройсервис" г. Рязани о взыскании задолженности по договору подряда № 1 от 03.01.2005 в сумме 52000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2005 по день фактического взыскания суммы задолженности. Указанный в сумме иска размер процентов за период с 11.02.2005 по 15.05.2006 составил 7911,29 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 1 от 03.01.2005 в части оплаты выполненных работ по утеплению обшивки резервуара на объекте "Комплексная реконструкция НПС Рязань".
Исследовав и оценив представленные в дело материалы, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО "Ремонтно-строительная Компания" г. Рязани (подрядчик) и АОЗТ "Нефтьстройсервис" г. Рязани (заказчик) был заключен договор подряда № 1 от 03.01.2005. Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика по объекту "Комплексная реконструкция НПС Рязань" работы по утеплению обшивки резервуара в срок с 03.01.2005 по 31.01.2005, а заказчик - принять и оплатить результат по факту выполненных работ.
Согласно пп. 2.1, 2.3 договора цена договора определяется на основании двусторонне утвержденной сметы и составляет 325000 руб., в том числе НДС 18% - 49576,27 руб. Расчет производится в течение 10 дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3.
В рамках данного договора истцом произведены работы по утеплению обшивки резервуара на объекте "Комплексная реконструкция НПС Рязань". Факт проведения истцом указанных работ подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 03.01.2005 на общую сумму 277000 руб. Данный акт подписан заказчиком (ответчиком по делу).
Выполненные истцом работы по утеплению обшивки резервуара на объекте "Комплексная реконструкция НПС Рязань" ответчиком оплачены лишь частично в сумме 225000 руб. по следующим платежным поручениям: № 143 от 07.02.2005 на сумму 200000 руб. (из них по договору № 1 от 03.01.2005 - 75000 руб.), № 191 от 22.02.2005 на сумму 100000 руб., № 78 от 15.04.2005 на сумму 50000 руб. На день подачи иска задолженность по оплате выполненных работ составила 52000 руб. Наличие данной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2006, подписанным сторонами. В связи с просрочкой ответчиком оплаты выполненных работ последнему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2005 по 15.05.2006 в размере 7911,29 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 21 от 03.05.2006 оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 1 от 03.01.2005, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.
Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 03.01.2005, подписанным сторонами. Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, выполненные истцом работы им в полном объеме не оплачены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом подрядных работ, доказательства оплаты выполненных работ суду не представлены, ответчик наличие задолженности не опроверг, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 52000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.05 по 15.05.06 в размере 7911,29 руб. и далее по день фактического взыскания задолженности.
При расчете процентов истцом использовалась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 12%.
Поскольку выполненные истцом работы по утеплению обшивки резервуара на объекте "Комплексная реконструкция НПС Рязань" не были оплачены ответчиком в полном объеме в установленный договором срок, ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с 11.02.05 по 15.05.06 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При проверке судом расчета процентов, произведенных истцом, судом установлено, что истцом расчет процентов произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, для расчета бралась действующая на день подачи иска ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 12%.
Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты выполненных работ установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7911,29 руб. за период с 11.02.2005 по 15.05.2006 и далее по день фактической уплаты задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с акционерного общества закрытого типа "Нефтьстройсервис", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200952535, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная Компания" г. Рязани задолженность за выполненные работы в сумме 52000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2005 по 15.05.2006 в сумме 7911 руб. 29 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2297 руб. 34 коп.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 16.05.2006 на задолженность 44067,8 руб. (долг без НДС) по ставке 12% годовых по день фактической уплаты долга.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
