|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.08.2006 № А54-5613/2005-С21
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА, ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРДИЛОСЬ, ЧТО ОСПАРИВАЕМОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ НАЛОГОВОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И НАРУШАЕТ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ЗАЯВИТЕЛЯ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 14.04.2006 № А54-5613/2005-С21 данное решение и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2005 по данному делу отменены дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2006 г. № А54-5613/2005-С21
(Извлечение)
Открытое акционерное общество Спиртзавод "Милославский" обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области о признании незаконным решения № 10-1-02/831 дсп от 07.07.2005.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области решение от 24.10.2005 по делу № А54-5613/2005-С21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением кассационной инстанции ФАС Центрального округа г. Брянска решение от 24.10.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 21.12.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-5613/2005-С21 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Представитель заявителя требования поддерживает, доводы изложены в заявлении, пояснениях. Считает, что общество правомерно заявило налоговые вычеты на суммы НДС, которые фактически уплачены продавцу основных средств, после принятия их на учет.
Представитель налогового органа отклонила требования налогоплательщика, доводы изложены в отзыве, указав на то, что обществом неправомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 10522,6 руб., т.к. отсутствуют доказательства уплаты данной суммы налога. В платежном поручении № 119 от 22.03.05 сумма уплаченного налога составила 113644,07 руб., а к вычету предъявлен налог в сумме 124166,67 руб.
Из материалов дела судом установлено.
Открытое акционерное общество Спиртзавод "Милославский" по договору купли-продажи без номера от 22.12.2003 приобрело у открытого акционерного общества "Салют" (Россия, РСО-Алания, г. Беслан, ул. Первомайская, 224) предприятие - имущественный комплекс производственного назначения для производства, хранения и поставки этилового спирта. Стоимость покупки составила 20110000 руб., сумма НДС - 2647442 руб. 57 коп.
Данный договор купли-продажи предприятия от 22.12.2003 зарегистрирован Рязанской областной регистрационной палатой 13.02.2004 за № 62-01/29-323/2004-2, право собственности на предприятие как имущественный комплекс зарегистрировано Рязанской областной регистрационной палатой 03.03.2004 за № 62-01/29-323/2004-4, свидетельство о государственной регистрации права выдано 16 марта 2004 г.
ОАО "Салют" предъявило обществу счет-фактуру № 145 от 22.12.2003 на сумму 20110000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - в сумме 2647442 руб. 57 коп.
Приобретенный имущественный комплекс был оплачен обществом частично платежными поручениями № 107 от 18.03.2005 на сумму 1000000 руб., в том числе НДС 166700 руб., № 119 от 22.03.2005 на сумму 745000 руб., в том числе НДС 113644 руб. 7 коп. - итого на общую сумму 1745000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 280344,07 руб.
Счет-фактура № 145 от 22.12.2003 зарегистрирована в книге покупок за март 2005 г. дважды: за № 23 на сумму 1000000 руб., в том числе НДС 166666,67 руб., а также за № 47 на сумму 745000 руб., в том числе НДС 124166 руб. 67 коп.
Обществом в марте 2005 года был предъявлен к вычету налог в сумме 1175048 руб.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки ОАО Спиртзавод "Милославский" по налогу на добавленную стоимость за март 2005 г. Межрайонной инспекцией ФСН России № 5 по Рязанской области вынесено решение № 10-1-02/831 дсп от 07.07.2005 о привлечении ОАО Спиртзавод "Милославский" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога по НДС в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 58166 руб. 67 коп. Также ОАО Спиртзавод "Милославский" предложено уплатить не полностью уплаченный НДС в размере 290833 руб. 34 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 9504 рублей.
Налогоплательщик, не согласившись с решением № 10-1-02/831 дсп от 07.07.2005, обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела и доводы представителей заявителя и ответчика, Арбитражный суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения и перепродажи.
В соответствии со статьей 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую оплату сумм налога. Абзацем 3 пункта 1 названной статьи Кодекса установлено, что вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.
Из названных норм следует, что при приобретении основных средств вычет производится на фактически уплаченную сумму НДС на основании счета-фактуры, после уплаты налога продавцу и принятия на учет основных средств. Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата НДС.
При этом из статьи 172 НК РФ не следует, что вычет производится только после полной оплаты основных средств продавцу. Поэтому вывод налогового органа о преждевременном предъявлении заявителем сумм налога к вычету является несостоятельным.
Обществом в материалы дела представлены следующие документы - договор купли-продажи предприятия от 22.12.2003; акт приема-передачи предприятия от 22.12.2003; свидетельства о праве собственности; инвентарная книга учета объектов основных средств за период с 01.12.2003 по 31.03.2005; счет-фактура № 145 от 22.12.2003 на сумму 20110000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 2647442 руб. 57 коп.; платежное поручение № 107 от 18.03.2005 на сумму 1000000 руб., в том числе НДС 166700 руб.; платежное поручение № 119 от 22.03.2005 на сумму 745000 руб., в том числе НДС 113644 руб. 7 коп., подтверждающие частичную оплату предприятия - имущественного комплекса. Факт принятия на учет предприятия - имущественного комплекса производственного назначения, приобретенного обществом у общества с ограниченной ответственностью "Салют", установлен судом и подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи предприятия от 22.12.2003 и документами бухгалтерского учета.
Как указано в Постановлении кассационной инстанции от 14.04.2006 по делу № А54-5613/2005-С21, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что при приобретении товаров, в том числе основных средств, вычет производится на фактически уплаченную сумму налога на добавленную стоимость на основании счета-фактуры, после уплаты налога на добавленную стоимость продавцу и принятия на учет основных средств. При этом вышеизложенные правовые нормы не содержат ограничений на применение налогового вычета в случае частичной оплаты имущества.
При новом рассмотрении судом установлено, что сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к вычету по налоговой декларации за март 2005 г., превышает сумму налога, фактически уплаченного поставщику основных средств. По платежному поручению от 22.03.2005 № 119 сумма уплаченного налога на добавленную стоимость составила 113644 руб. 7 коп., к вычету предъявлен НДС в сумме 124166 руб. 67 коп., по платежному поручению от 18.03.2005 № 107 сумма уплаченного налога на добавленную стоимость составила 166700 руб., предъявлен к вычету налог в сумме 166666 руб. 67 коп.
Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, общество признает, что в результате просчета бухгалтера к вычету предъявлена сумма более реально уплаченной. Признает, что неправомерно предъявлен к вычету НДС в сумме 10522,60 руб. Таким образом, общество неправомерно заявило налоговые вычеты в сумме 10522,60 руб. (124166 руб. 67 коп. - 113644 руб. 07 коп.). Сумма штрафа составляет 2104,52 руб., пени - 343,86 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.
Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган, который принял акт, решение.
Судом установлено, что оспариваемое решение правомерно лишь в части доначисления НДС в сумме 10522,60 руб., штрафа - в сумме 2104,52 руб., пени - 343,86 руб.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение, как не соответствующее Налоговому кодексу РФ и нарушающее права и законные интересы открытого акционерного общества Спиртзавод "Милославский", следует признать недействительным в части взыскания НДС в сумме 280310 руб. 74 коп., штрафа - в сумме 56062 руб. 15 коп., пени - в сумме 9160 руб. 14 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Заявителю возвращена госпошлина в размере 2000 руб. по справке Арбитражного суда Рязанской области. С учетом изложенного с заявителя следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 72 руб. 36 коп. (12970,98 руб.: 358504,01 руб. х 2000 руб.). Госпошлина, отнесенная на ответчика, взысканию не подлежит, поскольку налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 200, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Решение Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области № 10-1-02/831 дсп "О привлечении налогоплательщика - ОАО Спиртзавод "Милославский" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" от 07.07.2005, проверенное на соответствие Налоговому кодексу РФ, признать недействительным в части взыскания НДС в сумме 280310 руб. 74 коп., штрафа - в сумме 56062 руб. 15 коп., пени - в сумме 9160 руб. 14 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
2. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества Спиртзавод "Милославский", расположенного по адресу: Рязанская область, пос. Милославское, основной государственный регистрационный номер 1037739875293.
3. Взыскать с открытого акционерного общества Спиртзавод "Милославский", расположенного по адресу: Рязанская область, пос. Милославское, основной государственный регистрационный номер 1037739875293, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 72 руб. 36 коп.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
