|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2006 № А54-2872/2006-С2
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ ОБ УПЛАТЕ ПРОДЕКЛАРИРОВАННОЙ СУММЫ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ НА ДАТУ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ УТОЧНЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НДС, НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО, ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2006 г. № А54-2872/2006-С2
(Извлечение)
Муниципальное предприятие электрических и тепловых сетей г. Сасово Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Рязанской области о признании недействительным решения инспекции от 23 марта 2006 г. № 123/425дсп о взыскании штрафных санкций в сумме 793,2 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость.
Инспекция в отзыве не признала заявленные требования, указав на правомерность привлечения предприятия к налоговой ответственности.
В заседании Арбитражного суда представитель налогоплательщика поддержала заявленные требования.
Представитель инспекции не признал заявление, указав на отсутствие оснований для оспаривания ненормативного акта налогового органа.
Из материалов дела следует:
Муниципальное предприятие электрических и тепловых сетей г. Сасово Рязанской области 20 сентября 2005 г. представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2005 г., согласно которой заявленная к уплате в бюджет сумма НДС составила 265265 руб. Предприятие 27 февраля 2006 г. представило в инспекцию повторную уточненную декларацию по НДС за август 2005 г., в соответствии с которой к уплате в бюджет подлежала сумма 269231 руб., т.е. размер налогового обязательства за август 2005 г. увеличился на 3966 руб.
По результатам рассмотрения вновь представленной уточненной декларации налоговым органом принято решение от 23 марта 2006 г. № 123/425дсп о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату дополнительно продекларированного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 793,2 руб., исходя из расчетов:
269231 руб. - 265265 руб. = 3966,0 руб.;
3966 руб. х 20% = 793,2 руб.
Принятое инспекцией решение налогоплательщик просит признать недействительным с уменьшением размера подлежащего взысканию штрафа по причине наличия смягчающих вину обстоятельств.
Оценив материалы дела и доводы представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны вести учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, а также платить законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Согласно статье 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Доказательств, свидетельствующих об уплате продекларированной суммы налога на добавленную стоимость на дату представления уточненной декларации по НДС за август 2005 г., налогоплательщиком в судебное заседание не представлено.
Пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). В связи с неуплатой дополнительно продекларированного налога инспекцией правомерно принято решение о взыскании налоговых санкций в сумме 793,2 руб.
Довод налогоплательщика о снижении размера подлежащих взысканию штрафных санкций в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, подлежит рассмотрению налоговым органом (или Арбитражным судом) в процессе исполнения оспариваемого решения инспекции, при добровольной уплате штрафных санкций по требованию инспекции или принудительном их взыскании в установленном порядке.
В силу части 3 статьи 201 АПК РФ при установлении Арбитражным судом соответствия оспариваемого решения государственного органа закону и отсутствии при этом нарушений прав и законных интересов заявителя Арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, требования налогоплательщика о признании недействительным решения инспекции от 23.03.2006 № 123/425дсп удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 167, 176 и 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
