|  |
Справочная информация: "АКТУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ С ЯНВАРЯ ПО МАЙ 2006 Г."
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
Официальная публикация в СМИ:
Данная справочная информация подготовлена специалистами ООО "Консультант-Ока"
АКТУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
С ЯНВАРЯ ПО МАЙ 2006 Г.
--------------------------------------------------------------------------¬
¦ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ¦
+--------------------T-------------------T--------------------------------+
¦Правонарушения, ¦от 16.01.2006 ¦Суд удовлетворил иск о¦
¦посягающие на ¦№ А54-9520/2005-С3 ¦привлечении индивидуального¦
¦здоровье, санитарно-¦ ¦предпринимателя к¦
¦эпидемиологическое ¦ ¦административной ответственности¦
¦благополучие ¦ ¦за реализацию алкогольной¦
¦населения и ¦ ¦продукции, не соответствующей¦
¦общественную ¦ ¦требованиям государственного¦
¦нравственность ¦ ¦стандарта ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Правонарушения в ¦от 31.01.2006 ¦Незаконное использование чужого¦
¦области ¦№ А54-437/2006-С2 ¦товарного знака, знака¦
¦предпринимательской ¦ ¦обслуживания, наименования места¦
¦деятельности ¦ ¦происхождения товара или сходных¦
¦ ¦ ¦с ними обозначений для¦
¦ ¦ ¦однородных товаров влечет¦
¦ ¦ ¦наложение административного¦
¦ ¦ ¦штрафа ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ¦
+--------------------T-------------------T--------------------------------+
¦Общество с ¦от 26.01.2006 ¦Поскольку оспариваемый договор¦
¦ограниченной ¦№ А54-7426/2005-С10¦субаренды был заключен без¦
¦ответственностью ¦ ¦согласия общего собрания¦
¦ ¦ ¦участников общества и подписан¦
¦ ¦ ¦неуполномоченным лицом, он¦
¦ ¦ ¦является недействительным ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 26.01.2006 ¦Суд признал договор субаренды¦
¦ ¦№ А54-8619/2005-С10¦недействительным, так как в его¦
¦ ¦ ¦совершении имеется личная¦
¦ ¦ ¦заинтересованность директора¦
¦ ¦ ¦ООО, и он был заключен без¦
¦ ¦ ¦согласия общего собрания¦
¦ ¦ ¦участников общества ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 10.05.2006 ¦Ответчик не представил суду¦
¦ ¦№ А54-403/2006-С16 ¦документальных доказательств,¦
¦ ¦ ¦свидетельствующих о том, что¦
¦ ¦ ¦истцу (участнику общества) была¦
¦ ¦ ¦предоставлена возможность¦
¦ ¦ ¦ознакомления с бухгалтерскими ¦
¦ ¦ ¦ и финансовыми документами¦
¦ ¦ ¦ООО, в связи с чем исковые¦
¦ ¦ ¦требования об обязании¦
¦ ¦ ¦ознакомления с документами¦
¦ ¦ ¦общества обоснованны и подлежат¦
¦ ¦ ¦удовлетворению ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Управление обществом¦от 10.01.2006 ¦Суд отказал в удовлетворении¦
¦ ¦№ А54-7089/2005-С10¦требований о признании¦
¦ ¦ ¦недействительными решений общего¦
¦ ¦ ¦собрания акционеров, так как¦
¦ ¦ ¦истец не представил¦
¦ ¦ ¦доказательств того, что сведения¦
¦ ¦ ¦о нем как акционере вносились в¦
¦ ¦ ¦реестр общества и он обладает¦
¦ ¦ ¦всей совокупностью прав и¦
¦ ¦ ¦обязанностей акционера ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Общие положения о ¦от 26.04.2006 ¦Суд отказал в удовлетворении¦
¦сделках ¦№ А54-9548/2005-С16¦иска о признании¦
¦ ¦ ¦недействительным соглашения об¦
¦ ¦ ¦уступке права требования, так¦
¦ ¦ ¦как истец не указал и¦
¦ ¦ ¦документально не обосновал,¦
¦ ¦ ¦какие его права и законные¦
¦ ¦ ¦интересы нарушены соглашением,¦
¦ ¦ ¦не представил суду¦
¦ ¦ ¦доказательства наличия¦
¦ ¦ ¦препятствий для осуществления¦
¦ ¦ ¦предпринимательской и иной¦
¦ ¦ ¦экономической деятельности в¦
¦ ¦ ¦результате его заключения ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Исковая давность ¦от 20.03.2006 ¦Суд отказал в удовлетворении¦
¦ ¦№ А54-9577/2005-С16¦требований о взыскании убытков,¦
¦ ¦ ¦причиненных недопоставкой¦
¦ ¦ ¦нефтепродуктов, поскольку истцом¦
¦ ¦ ¦пропущен трехлетний срок исковой¦
¦ ¦ ¦давности ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Приобретение права ¦от 19.04.2006 ¦Учитывая те обстоятельства, что¦
¦собственности ¦№ А54-443/2006-С16 ¦земельный участок, на котором¦
¦ ¦ ¦возведена самовольная постройка,¦
¦ ¦ ¦входит в состав земель,¦
¦ ¦ ¦переданных истцу, спорные¦
¦ ¦ ¦объекты недвижимости построены¦
¦ ¦ ¦без нарушения строительных норм¦
¦ ¦ ¦и правил, а также числятся на¦
¦ ¦ ¦балансе истца и он несет бремя¦
¦ ¦ ¦их содержания, суд удовлетворил¦
¦ ¦ ¦требования заявителя о признании¦
¦ ¦ ¦права собственности на¦
¦ ¦ ¦самовольную постройку ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Право собственности ¦от 10.01.2006 ¦Суд удовлетворил иск о признании¦
¦на другие объекты ¦№ А54-7489/2005-С7 ¦права собственности, так как из¦
¦ ¦ ¦материалов дела следует, что¦
¦ ¦ ¦истец построил спорный объект¦
¦ ¦ ¦для себя за счет своих денежных¦
¦ ¦ ¦средств с соблюдением законов и¦
¦ ¦ ¦нормативных актов, действующих в¦
¦ ¦ ¦тот период, в силу чего является¦
¦ ¦ ¦собственником данного объекта ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 24.01.2006 ¦Суд отказал в удовлетворении¦
¦ ¦№ А54-5917/2005-С7 ¦требований истца о признании¦
¦ ¦ ¦права собственности на спорный¦
¦ ¦ ¦объект, поскольку истцом не¦
¦ ¦ ¦представлены доказательства,¦
¦ ¦ ¦подтверждающие нахождение¦
¦ ¦ ¦данного объекта в¦
¦ ¦ ¦государственной собственности, а¦
¦ ¦ ¦также пропущен срок исковой¦
¦ ¦ ¦давности, течение которого¦
¦ ¦ ¦началось с момента передачи ¦
¦ ¦ ¦ спорного объекта в¦
¦ ¦ ¦муниципальную собственность, а¦
¦ ¦ ¦не в пользование или владение ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 23.01.2006 ¦Заявителем не подтверждено его¦
¦ ¦№ А54-8886/2005-С4 ¦право на объекты недвижимости,¦
¦ ¦ ¦расположенные на спорных¦
¦ ¦ ¦земельных участках, в связи с¦
¦ ¦ ¦этим право на приобретение¦
¦ ¦ ¦спорных земельных участков в¦
¦ ¦ ¦собственность в настоящее время,¦
¦ ¦ ¦до решения вопроса о праве на¦
¦ ¦ ¦объекты недвижимости, у¦
¦ ¦ ¦заявителя не возникло ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Истребование ¦от 17.05.2006 ¦Суд отказал в иске об¦
¦имущества из чужого ¦№ А54-1410/2006-С16¦истребовании имущества из чужого¦
¦незаконного владения¦ ¦незаконного владения, так как¦
¦ ¦ ¦выделить принадлежащее истцу¦
¦ ¦ ¦имущество не представляется¦
¦ ¦ ¦возможным ввиду отсутствия¦
¦ ¦ ¦надлежащей маркировки на всей¦
¦ ¦ ¦продукции, а также¦
¦ ¦ ¦документального подтверждения,¦
¦ ¦ ¦что данная маркировка означает¦
¦ ¦ ¦принадлежность товара истцу ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Переход прав ¦от 10.01.2006 ¦Учитывая тот факт, что наличие и¦
¦кредитора ¦№ А54-6979/2005-С10¦размер реализованной на торгах¦
¦ ¦ ¦дебиторской задолженности не¦
¦ ¦ ¦оспаривается ответчиком и¦
¦ ¦ ¦подтверждается представленными в¦
¦ ¦ ¦материалы дела документами, суд¦
¦ ¦ ¦находит требования истца о¦
¦ ¦ ¦взыскании задолженности¦
¦ ¦ ¦обоснованными и подлежащими¦
¦ ¦ ¦удовлетворению ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Ответственность за ¦от 24.01.2006 ¦Суд удовлетворил требования¦
¦неисполнение ¦№ А54-8888/2005-С22¦истца о взыскании задолженности¦
¦обязательства ¦ ¦по договору поставки, поскольку¦
¦ ¦ ¦ответчик не представил¦
¦ ¦ ¦доказательств оплаты полученного¦
¦ ¦ ¦товара. Принимая во внимание¦
¦ ¦ ¦период просрочки, размер пени¦
¦ ¦ ¦был снижен ввиду его¦
¦ ¦ ¦несоразмерности последствиям¦
¦ ¦ ¦правонарушения ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Изменение и ¦от 11.05.2006 ¦Учитывая особенности¦
¦расторжение договорহ А54-9585/2005-С16¦заключенного сторонами договора,¦
¦ ¦ ¦суд счел, что несвоевременное¦
¦ ¦ ¦перечисление арендной платы ¦
¦ ¦ ¦ответчиком не может служить¦
¦ ¦ ¦основанием для расторжения ¦
¦ ¦ ¦договора аренды недвижимого¦
¦ ¦ ¦имущества, в связи с чем в¦
¦ ¦ ¦удовлетворении заявленных¦
¦ ¦ ¦требований было отказано ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 04.05.2006 ¦Учитывая неисполнение ответчиком¦
¦ ¦№ А54-814/2006-С16 ¦обязательств по оплате¦
¦ ¦ ¦выполненных истцом работ в¦
¦ ¦ ¦соответствии с условиями¦
¦ ¦ ¦договора и дополнительных¦
¦ ¦ ¦соглашений к нему, суд счел, что¦
¦ ¦ ¦указанное нарушение является¦
¦ ¦ ¦существенным, а требование о¦
¦ ¦ ¦расторжении договора и¦
¦ ¦ ¦дополнительных соглашений¦
¦ ¦ ¦обоснованным и подлежащим¦
¦ ¦ ¦удовлетворению ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 31.01.2006 ¦Поскольку арендатор более двух¦
¦ ¦№ А54-9050/2005-С9 ¦раз подряд по истечении¦
¦ ¦ ¦установленного договором срока¦
¦ ¦ ¦платежа не вносил арендную¦
¦ ¦ ¦плату, договор аренды подлежит¦
¦ ¦ ¦досрочному расторжению ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Поставка товаров ¦от 19.01.2006 ¦На день рассмотрения спора¦
¦ ¦№ А54-5000/2005-С10¦ответчиком не представлены¦
¦ ¦ ¦доказательства, подтверждающие¦
¦ ¦ ¦надлежащее исполнение¦
¦ ¦ ¦обязательств по договору¦
¦ ¦ ¦поставки, в связи с чем¦
¦ ¦ ¦требования истца подлежат¦
¦ ¦ ¦удовлетворению ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 27.02.2006 ¦Суд удовлетворил требования¦
¦ ¦№ А54-208/2006-С16 ¦истца о взыскании задолженности¦
¦ ¦ ¦по договору поставки и пени за¦
¦ ¦ ¦просрочку внесения платежа,¦
¦ ¦ ¦поскольку на день рассмотрения¦
¦ ¦ ¦спора ответчиком не представлены¦
¦ ¦ ¦документальные доказательства,¦
¦ ¦ ¦подтверждающие оплату¦
¦ ¦ ¦поставленного товара ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 02.06.2006 ¦Суд удовлетворил требование¦
¦ ¦№ А54-1936/2006-С16¦истца о взыскании задолженности¦
¦ ¦ ¦по договору поставки, так как¦
¦ ¦ ¦ответчик заявил о признании иска¦
¦ ¦ ¦в полном объеме ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Энергоснабжение ¦от 19.05.2006 ¦Требования истца о взыскании¦
¦ ¦№ А54-986/2006-С16 ¦задолженности за отпущенную¦
¦ ¦ ¦тепловую энергию правомерны и¦
¦ ¦ ¦подлежат удовлетворению, так как¦
¦ ¦ ¦энергоснабжающая организация¦
¦ ¦ ¦доказала факт потребления¦
¦ ¦ ¦тепловой энергии спорным¦
¦ ¦ ¦объектом жилого фонда, вошедшим¦
¦ ¦ ¦в уставный капитал и находящимся¦
¦ ¦ ¦на балансе ответчика, ответчик¦
¦ ¦ ¦не представил суду¦
¦ ¦ ¦доказательства обратного и¦
¦ ¦ ¦контррасчет суммы иска ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 10.01.2006 ¦Суд отказал в удовлетворении¦
¦ ¦№ А54-6086/2005-С10¦требований истца о понуждении¦
¦ ¦ ¦заключить договор¦
¦ ¦ ¦энергоснабжения, поскольку¦
¦ ¦ ¦отсутствуют предусмотренные¦
¦ ¦ ¦законом условия, необходимые для¦
¦ ¦ ¦заключения договора, а именно¦
¦ ¦ ¦энергопринимающее устройство¦
¦ ¦ ¦истца не присоединено к сетям¦
¦ ¦ ¦ответчика ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Купля-продажа ¦от 15.05.2006 ¦Суд удовлетворил требования¦
¦отдельных видов ¦№ А54-1328/2006-С16¦истца о взыскании задолженности¦
¦товаров ¦ ¦по договору купли-продажи,¦
¦ ¦ ¦поскольку на день рассмотрения¦
¦ ¦ ¦спора ответчиком не представлены¦
¦ ¦ ¦документальные доказательства,¦
¦ ¦ ¦подтверждающие оплату¦
¦ ¦ ¦полученного товара ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 19.04.2006 ¦Суд удовлетворил требования¦
¦ ¦№ А54-944/2006-С16 ¦истца о взыскании задолженности¦
¦ ¦ ¦по договору о возмещении¦
¦ ¦ ¦расходов по обеспечению¦
¦ ¦ ¦медицинскими товарами, поскольку¦
¦ ¦ ¦ответчик признал иск в полном¦
¦ ¦ ¦объеме ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Аренда земли ¦от 17.03.2006 ¦Поскольку договор аренды¦
¦ ¦№ А54-46/2006-С16 ¦земельного участка прекратил¦
¦ ¦ ¦свое действие, ответчик не имел¦
¦ ¦ ¦законных оснований продолжать¦
¦ ¦ ¦использовать спорный земельный¦
¦ ¦ ¦участок по истечении указанного¦
¦ ¦ ¦в договоре срока, в связи с этим¦
¦ ¦ ¦требования истца о взыскании¦
¦ ¦ ¦суммы неосновательного¦
¦ ¦ ¦обогащения правомерны и подлежат¦
¦ ¦ ¦удовлетворению ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 14.04.2006 ¦Суд удовлетворил требования¦
¦ ¦№ А54-800/2006-С16 ¦истца о взыскании задолженности¦
¦ ¦ ¦по арендной плате за пользование¦
¦ ¦ ¦земельным участком, так как¦
¦ ¦ ¦ответчик заявил о признании иска¦
¦ ¦ ¦в полном объеме ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 01.02.2006 ¦Учитывая, что задолженность¦
¦ ¦№ А54-9446/2005-С19¦ответчиком своевременно не¦
¦ ¦ ¦оплачена, истец правомерно¦
¦ ¦ ¦начислил пени за просрочку¦
¦ ¦ ¦платежа по договору аренды¦
¦ ¦ ¦земельного участка. Принимая во¦
¦ ¦ ¦внимание заявление ответчика,¦
¦ ¦ ¦суд счел возможным уменьшить¦
¦ ¦ ¦размер пени ввиду ее¦
¦ ¦ ¦несоразмерности последствиям¦
¦ ¦ ¦нарушения обязательств ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 27.01.2006 ¦Требования администрации г.¦
¦ ¦№ А54-8350/2005-С22¦Рязани о взыскании задолженности¦
¦ ¦ ¦по арендной плате за земельный¦
¦ ¦ ¦участок были удовлетворены¦
¦ ¦ ¦частично. Начисленные пени за¦
¦ ¦ ¦нарушение сроков оплаты аренды¦
¦ ¦ ¦земли суд счел правомерными,¦
¦ ¦ ¦поскольку уплата земельного¦
¦ ¦ ¦налога на часть земельного¦
¦ ¦ ¦участка, не занятую строением,¦
¦ ¦ ¦не может служить основанием для¦
¦ ¦ ¦освобождения от внесения¦
¦ ¦ ¦арендной платы ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Аренда зданий и ¦от 25.01.2006 ¦Требования истца о взыскании¦
¦сооружений ¦№ А54-8655/2005-С22¦задолженности по арендной плате¦
¦ ¦ ¦и пени судом удовлетворены за¦
¦ ¦ ¦период фактического пользования¦
¦ ¦ ¦помещением ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Финансовая аренда ¦от 24.05.2006 ¦Суд удовлетворил иск о взыскании¦
¦(лизинг) ¦№ А54-1866/2006-С16¦задолженности по договору¦
¦ ¦ ¦финансового лизинга и пени за¦
¦ ¦ ¦просрочку внесения платежа, так¦
¦ ¦ ¦как материалами дела подтвержден¦
¦ ¦ ¦факт получения предмета лизинга,¦
¦ ¦ ¦а доказательства возмещения¦
¦ ¦ ¦стоимости и внесения арендной¦
¦ ¦ ¦платы ответчиком не представлены¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 19.05.2006 ¦Поскольку в договоре финансового¦
¦ ¦№ А54-1052/2006-С16¦лизинга не указаны данные,¦
¦ ¦ ¦позволяющие определенно¦
¦ ¦ ¦установить имущество, подлежащее¦
¦ ¦ ¦передаче лизингополучателю (его¦
¦ ¦ ¦наименование, количество),¦
¦ ¦ ¦сторонами не согласовано¦
¦ ¦ ¦существенное условие договора о¦
¦ ¦ ¦его предмете, следовательно,¦
¦ ¦ ¦названный договор является не¦
¦ ¦ ¦заключенным, в связи с чем¦
¦ ¦ ¦отсутствуют основания для¦
¦ ¦ ¦взыскания санкций за¦
¦ ¦ ¦неисполнение обязательств ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Подряд на выполнение¦от 04.05.2006 ¦Суд удовлетворил требования¦
¦проектных и ¦№ А54-1472/2006-С16¦истца о взыскании задолженности¦
¦изыскательских работ¦ ¦по договору подряда, поскольку¦
¦ ¦ ¦на день рассмотрения спора¦
¦ ¦ ¦ответчиком не представлены¦
¦ ¦ ¦документальные доказательства,¦
¦ ¦ ¦подтверждающие оплату¦
¦ ¦ ¦выполненных работ ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Строительный подряд ¦от 26.05.2006 ¦Поскольку истцом не представлены¦
¦ ¦№ А54-4616/2005-С16¦документальные доказательства,¦
¦ ¦ ¦которые свидетельствуют об¦
¦ ¦ ¦обязанности ответчика выполнить¦
¦ ¦ ¦работы по благоустройству¦
¦ ¦ ¦территории возле возведенного¦
¦ ¦ ¦дома, а также об оплате¦
¦ ¦ ¦указанных работ и получении¦
¦ ¦ ¦соответствующих денежных средств¦
¦ ¦ ¦ответчиком, в удовлетворении¦
¦ ¦ ¦требований заявителя о взыскании¦
¦ ¦ ¦неосновательного обогащения было¦
¦ ¦ ¦отказано ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 22.02.2006 ¦На день рассмотрения спора¦
¦ ¦№ А54-4624/2005-С16¦ответчиком не представлены¦
¦ ¦ ¦документальные доказательства,¦
¦ ¦ ¦подтверждающие возврат истцу¦
¦ ¦ ¦излишне уплаченных в качестве¦
¦ ¦ ¦предоплаты за выполнение работ¦
¦ ¦ ¦по договору подряда денежных¦
¦ ¦ ¦средств, следовательно,¦
¦ ¦ ¦требование истца о взыскании¦
¦ ¦ ¦убытков обоснованно и подлежит¦
¦ ¦ ¦удовлетворению ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 22.02.2006 ¦Поскольку ответчик выполнил¦
¦ ¦№ А54-4622/2005-С16¦работы некачественно, результат¦
¦ ¦ ¦работы не пригоден для обычного¦
¦ ¦ ¦использования и недостатки не¦
¦ ¦ ¦были устранены в добровольном¦
¦ ¦ ¦порядке, требования истца о¦
¦ ¦ ¦взыскании суммы убытков,¦
¦ ¦ ¦понесенных в результате¦
¦ ¦ ¦ненадлежащего исполнения условий¦
¦ ¦ ¦договора подряда, правомерны и¦
¦ ¦ ¦подлежат удовлетворению ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 31.05.2006 ¦Суд удовлетворил требования¦
¦ ¦№ А54-1586/2006-С16¦истца о взыскании задолженности¦
¦ ¦ ¦по договору подряда, поскольку¦
¦ ¦ ¦на день рассмотрения спора¦
¦ ¦ ¦ответчиком не представлены¦
¦ ¦ ¦документальные доказательства,¦
¦ ¦ ¦подтверждающие оплату оказанных¦
¦ ¦ ¦услуг ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Возмездное оказание ¦от 02.06.2006 ¦Требования истца о взыскании¦
¦услуг ¦№ А54-1920/2006-С16¦задолженности по договору¦
¦ ¦ ¦взаимного оказания услуг и¦
¦ ¦ ¦процентов за пользование чужими¦
¦ ¦ ¦денежными средствами являются¦
¦ ¦ ¦обоснованными и подлежащими¦
¦ ¦ ¦удовлетворению ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Заем ¦от 02.06.2006 ¦Требования истца о взыскании¦
¦ ¦№ А54-1690/2006-С16¦задолженности по договору займа¦
¦ ¦ ¦и пени за просрочку внесения¦
¦ ¦ ¦платежа правомерны и подлежат¦
¦ ¦ ¦удовлетворению, поскольку¦
¦ ¦ ¦доказательства возврата суммы¦
¦ ¦ ¦займа, уплаты целевого взноса и¦
¦ ¦ ¦процентов за пользование займом¦
¦ ¦ ¦ответчиком не представлены ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 02.03.2006 ¦Учитывая те обстоятельства, что¦
¦ ¦№ А54-414/2006-С16 ¦материалами дела подтвержден¦
¦ ¦ ¦факт использования займа не по¦
¦ ¦ ¦целевому назначению,¦
¦ ¦ ¦доказательства возврата суммы¦
¦ ¦ ¦займа и уплаты процентов в¦
¦ ¦ ¦полном объеме ответчиком не¦
¦ ¦ ¦представлены, суд счел¦
¦ ¦ ¦требование истца в части¦
¦ ¦ ¦взыскания суммы основного долга¦
¦ ¦ ¦и процентов за пользование¦
¦ ¦ ¦займом обоснованным и подлежащим¦
¦ ¦ ¦удовлетворению ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 27.02.2006 ¦Поскольку ответчиком нарушены¦
¦ ¦№ А54-9419/2005-С16¦сроки возврата суммы займа и¦
¦ ¦ ¦процентов за пользование займом,¦
¦ ¦ ¦истец правомерно потребовал¦
¦ ¦ ¦досрочного возврата всей¦
¦ ¦ ¦оставшейся суммы вместе с¦
¦ ¦ ¦причитающимися процентами ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Пенсионное ¦от 03.02.2006 ¦Принимая во внимание, что¦
¦страхование ¦№ А54-9660/2005-С2 ¦индивидуальный предприниматель¦
¦ ¦ ¦не осуществлял хозяйственную¦
¦ ¦ ¦деятельность и не имел¦
¦ ¦ ¦каких-либо доходов, а также что¦
¦ ¦ ¦на иждивении у него находится¦
¦ ¦ ¦несовершеннолетний ребенок, суд¦
¦ ¦ ¦счел возможным снизить размер¦
¦ ¦ ¦установленного штрафа за¦
¦ ¦ ¦несвоевременную регистрацию в¦
¦ ¦ ¦Пенсионном фонде ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 30.01.2006 ¦Принимая во внимание, что¦
¦ ¦№ А54-9097/2005-С3 ¦правонарушение предпринимателем¦
¦ ¦ ¦совершено впервые, учитывая¦
¦ ¦ ¦тяжелое материальное положение¦
¦ ¦ ¦ответчика, небольшой доход от¦
¦ ¦ ¦предпринимательской ¦
¦ ¦ ¦деятельности, а также отсутствие¦
¦ ¦ ¦ущерба, связанного с¦
¦ ¦ ¦неправомерными действиями, суд¦
¦ ¦ ¦уменьшил размер установленного¦
¦ ¦ ¦законом штрафа ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 29.03.2006 ¦Исковые требования Пенсионного¦
¦ ¦№ А54-9320/2005-С16¦фонда о взыскании недоимки по¦
¦ ¦ ¦уплате страховых взносов и пени¦
¦ ¦ ¦удовлетворены в полном объеме,¦
¦ ¦ ¦поскольку ответчик в¦
¦ ¦ ¦установленный законом срок не¦
¦ ¦ ¦погасил существующую¦
¦ ¦ ¦задолженность и указанную сумму¦
¦ ¦ ¦не перечислил ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦ ФИНАНСЫ ¦
+--------------------T-------------------T--------------------------------+
¦Налог на игорный ¦от 02.02.2006 ¦Налогоплательщик обязан¦
¦бизнес ¦№ А54-9287/2005-С2 ¦поставить на учет в налоговом¦
¦ ¦ ¦органе по месту своей¦
¦ ¦ ¦регистрации каждый объект¦
¦ ¦ ¦игорного бизнеса не позднее чем¦
¦ ¦ ¦за два рабочих дня до даты¦
¦ ¦ ¦установки каждого объекта¦
¦ ¦ ¦налогообложения ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Нарушение срока ¦от 11.01.2006 ¦В связи с тем, что ответчиком¦
¦представления ¦№ А54-8444/2005-С4 ¦сообщение о закрытии счета в¦
¦сведений об открытии¦ ¦банке в налоговый орган в¦
¦и закрытии счета в ¦ ¦установленный законом срок не¦
¦банке ¦ ¦представлено, заявитель¦
¦ ¦ ¦правомерно привлек ответчика к¦
¦ ¦ ¦налоговой ответственности ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Нарушение срока ¦от 31.03.2006 ¦Филиалы и иные обособленные¦
¦представления ¦№ А54-786/2006-С3 ¦подразделения лишь исполняют¦
¦налоговой декларации¦ ¦обязанности по уплате налога,¦
¦или иных документов ¦ ¦однако не рассматриваются в¦
¦ ¦ ¦качестве участников налоговых¦
¦ ¦ ¦правоотношений и не имеют¦
¦ ¦ ¦статуса налогоплательщиков,¦
¦ ¦ ¦налоговых агентов и иных¦
¦ ¦ ¦обязанных лиц. Все юридически¦
¦ ¦ ¦значимые действия должны¦
¦ ¦ ¦проводиться налоговым органом¦
¦ ¦ ¦только в отношении юридических¦
¦ ¦ ¦лиц ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Неуплата или ¦от 14.02.2006 ¦Актом проверки не установлено,¦
¦неполная уплата ¦№ А54-9489/2005-С5 ¦что налогоплательщик приобретал¦
¦налога ¦ ¦товары с целью их последующей¦
¦ ¦ ¦реализации через столовую без¦
¦ ¦ ¦изменения качественных¦
¦ ¦ ¦характеристик товара. Такие¦
¦ ¦ ¦доказательства отсутствуют и в¦
¦ ¦ ¦материалах дела, не представлены¦
¦ ¦ ¦они и в ходе судебного¦
¦ ¦ ¦разбирательства. Следовательно,¦
¦ ¦ ¦ответчик не является¦
¦ ¦ ¦плательщиком сбора за право¦
¦ ¦ ¦торговли ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Непредставление ¦от 02.02.2006 ¦Налогоплательщики обязаны по¦
¦налоговому органу ¦№ А54-9475/2005-С2 ¦истечении каждого отчетного¦
¦сведений, ¦ ¦периода представлять в налоговые¦
¦необходимых для ¦ ¦органы по своему местонахождению¦
¦осуществления ¦ ¦налоговые расчеты и налоговую¦
¦налогового контроля ¦ ¦декларацию по налогу ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Обжалование актов ¦от 27.03.2006 ¦Нарушение таможней 10-дневного¦
¦налоговых органов и ¦№ А54-788/2006 ¦срока предъявления требования о¦
¦действий или ¦ ¦добровольной уплате НДС и пени¦
¦бездействия их ¦ ¦не освобождает общество от¦
¦должностных лиц ¦ ¦уплаты пени за несвоевременное¦
¦ ¦ ¦исполнение обязанности по уплате¦
¦ ¦ ¦налога ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 30.01.2006 ¦Решение налогового органа в¦
¦ ¦№ А54-9132/2005-С5 ¦части доначисления¦
¦ ¦ ¦государственному учреждению -¦
¦ ¦ ¦управлению Пенсионного фонда РФ¦
¦ ¦ ¦земельного налога, начисления¦
¦ ¦ ¦пеней за несвоевременную уплату¦
¦ ¦ ¦земельного налога, привлечения к¦
¦ ¦ ¦налоговой ответственности за¦
¦ ¦ ¦совершение налогового¦
¦ ¦ ¦правонарушения в виде штрафа не¦
¦ ¦ ¦соответствует налоговому¦
¦ ¦ ¦законодательству, в связи с чем¦
¦ ¦ ¦является недействительным ¦
¦ +-------------------+--------------------------------+
¦ ¦от 16.01.2006 ¦В удовлетворении иска о¦
¦ ¦№ А54-8804/2005-С3 ¦признании бездействия налоговой¦
¦ ¦ ¦инспекции неправомерным и¦
¦ ¦ ¦обязании зарегистрировать¦
¦ ¦ ¦прекращение предпринимательской¦
¦ ¦ ¦деятельности отказано, так как¦
¦ ¦ ¦ответчик не обращался в¦
¦ ¦ ¦налоговый орган с заявлением о¦
¦ ¦ ¦государственной регистрации¦
¦ ¦ ¦прекращения предпринимательской¦
¦ ¦ ¦деятельности по форме,¦
¦ ¦ ¦утвержденной Правительством РФ ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦ ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ¦
+--------------------T-------------------T--------------------------------+
¦Сельскохозяйственные¦от 14.04.2006 ¦Суд отказал в удовлетворении¦
¦кооперативы ¦№ А54-9535/2005-С16¦требований о признании¦
¦ ¦ ¦соглашения о переводе долга и¦
¦ ¦ ¦соглашения об отступном¦
¦ ¦ ¦недействительными, поскольку¦
¦ ¦ ¦решение об отчуждении имущества¦
¦ ¦ ¦сельскохозяйственного ¦
¦ ¦ ¦кооператива было одобрено общим¦
¦ ¦ ¦собранием его членов и сторонами¦
¦ ¦ ¦не представлены доказательства,¦
¦ ¦ ¦оспаривающие факт проведения¦
¦ ¦ ¦указанного собрания ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Оценочная ¦от 19.01.2006 ¦Оспаривание достоверности¦
¦деятельность ¦№ А54-8148/2005-С10¦величины стоимости объекта¦
¦ ¦ ¦оценки, определенной независимым¦
¦ ¦ ¦оценщиком, путем предъявления¦
¦ ¦ ¦самостоятельного иска возможно¦
¦ ¦ ¦только в том случае, когда¦
¦ ¦ ¦законом или иным нормативным¦
¦ ¦ ¦актом предусмотрена¦
¦ ¦ ¦обязательность такой величины¦
¦ ¦ ¦для сторон сделки,¦
¦ ¦ ¦государственного органа,¦
¦ ¦ ¦должностного лица, органов¦
¦ ¦ ¦управления юридического лица ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦ ИНФОРМАЦИЯ И ИНФОРМАТИЗАЦИЯ ¦
+--------------------T-------------------T--------------------------------+
¦Реклама ¦от 26.01.2006 ¦Суд отказал в удовлетворении¦
¦ ¦№ А54-9576/2005-С4 ¦иска о признании незаконным и об¦
¦ ¦ ¦отмене постановления по делу об¦
¦ ¦ ¦административном правонарушении,¦
¦ ¦ ¦так как истец - собственник¦
¦ ¦ ¦спорного средства рекламы не¦
¦ ¦ ¦представил в материалы дела¦
¦ ¦ ¦доказательства обращения в¦
¦ ¦ ¦администрацию города в¦
¦ ¦ ¦установленном порядке с¦
¦ ¦ ¦заявлением о получении¦
¦ ¦ ¦разрешения на размещение рекламы¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦Информация о ¦от 13.01.2006 ¦Требования управления¦
¦гражданах ¦№ А54-8521/2005-С18¦Пенсионного фонда о взыскании¦
¦(персональные ¦ ¦штрафа за несвоевременное¦
¦данные) ¦ ¦представление индивидуальных¦
¦ ¦ ¦сведений, нарушающее порядок¦
¦ ¦ ¦осуществления ¦
¦ ¦ ¦персонифицированного учета,¦
¦ ¦ ¦правомерны и подлежат¦
¦ ¦ ¦удовлетворению ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦ ПРАВОСУДИЕ ¦
+--------------------T-------------------T--------------------------------+
¦Рассмотрение дел об ¦от 17.01.2006 ¦Так как принятое администрацией¦
¦оспаривании ¦№ А54-8936/2005-С4 ¦положение "О временном порядке¦
¦ненормативных ¦ ¦привлечения перевозчиков к¦
¦правовых актов, ¦ ¦выполнению пассажирских¦
¦решений и действий ¦ ¦перевозок на коммерческой основе¦
¦(бездействия) ¦ ¦в г. Рязани" противоречит¦
¦государственных ¦ ¦антимонопольному ¦
¦органов, органов ¦ ¦законодательству, управлением¦
¦местного ¦ ¦правомерно предписано¦
¦самоуправления, иных¦ ¦администрации приостановить¦
¦органов, должностных¦ ¦конкурсный отбор перевозчиков до¦
¦лиц ¦ ¦приведения указанного положения¦
¦ ¦ ¦в соответствие с требованиями¦
¦ ¦ ¦антимонопольного ¦
¦ ¦ ¦законодательства ¦
+--------------------+-------------------+--------------------------------+
¦ ПРОКУРАТУРА. ОРГАНЫ ЮСТИЦИИ. АДВОКАТУРА. НОТАРИАТ ¦
+--------------------T-------------------T--------------------------------+
¦Государственная ¦от 06.05.2006 ¦Суд отказал в удовлетворении¦
¦регистрация прав на ¦№ А54-6339/2005-С16¦требований о признании¦
¦недвижимое имущество¦ ¦недействительной государственной¦
¦и сделок с ним ¦ ¦регистрации права собственности¦
¦ ¦ ¦на недвижимое имущество,¦
¦ ¦ ¦приобретенное в результате¦
¦ ¦ ¦проведения торгов, так как¦
¦ ¦ ¦государственная регистрация ¦
¦ ¦ ¦права собственности, а ¦
¦ ¦ ¦также само¦
¦ ¦ ¦зарегистрированное право ¦
¦ ¦ ¦ на недвижимое имущество ¦
¦ ¦ ¦могут быть признаны судом ¦
¦ ¦ ¦недействительными в случае,¦
¦ ¦ ¦если они были произведены на¦
¦ ¦ ¦основании правоустанавливающего¦
¦ ¦ ¦документа, не соответствующего ¦
¦ ¦ ¦закону ¦
L--------------------+-------------------+---------------------------------
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
