Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2006 № А54-2913/2006-С3
<ЗА НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО (ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОГО) УЧЕТА В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПЕНСИОННОГО СТРАХОВАНИЯ, ЛИБО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НЕПОЛНЫХ И НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ К СТРАХОВАТЕЛЯМ, В ТОМ ЧИСЛЕ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ, САМОСТОЯТЕЛЬНО УПЛАЧИВАЮЩИМ СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ, ПРИМЕНЯЮТСЯ ФИНАНСОВЫЕ САНКЦИИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2006 г. № А54-2913/2006-С3

(Извлечение)

УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ООО "ХайТек", г. Рязань, о взыскании финансовой санкции в сумме 126 руб. за несвоевременное представление в орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Представитель заявителя доводы заявления поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: ООО "ХайТек" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, что подтверждается извещением органа Пенсионного фонда от 15.04.2005.
Управлением ПФ РФ (государственное учреждение) в г. Рязани проведена проверка своевременности представления ООО "ХайТек" сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Проверкой установлено, что ответчик не представил в Пенсионный фонд сведения о каждом работающем у него лице за 2005 г.
О выявленном нарушении составлен акт камеральной проверки № 103/28 от 24.05.2006, который был направлен ответчику заказным письмом 25.05.2006.
По результатам рассмотрения материалов проверки заявителем принято решение № 32 от 06.06.2006 о привлечении ООО "ХайТек" к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в виде штрафа в размере 126 руб.
Требованием № 32 от 06.06.2006 об уплате штрафа в сумме 126 руб. ответчику предложено уплатить финансовую санкцию в добровольном порядке в срок до 17.06.2006. Решение и требование направлены ответчику заказным письмом 07.06.2006, что подтверждается почтовой квитанцией и копией реестра заказной корреспонденции.
В добровольном порядке штраф ответчиком не уплачен, что послужило основанием для обращения управления ПФ РФ (государственное учреждение) в г. Рязани в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 № 27-ФЗ устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального учета, контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами, а также создания условий для назначения пенсий.
Статья 11 указанного Закона обязывает работодателей представлять в органы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта, индивидуальные сведения о страховых взносах и о трудовом стаже о каждом работающем у них застрахованном лице.
В целях обеспечения исполнения данных требований статьей 17 упомянутого закона предусмотрена возможность взыскания финансовых санкций за несвоевременное представление индивидуальных сведений в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Факт непредставления ООО "ХайТек" индивидуальных сведений в органы Пенсионного фонда за 2005 г. подтверждается актом камеральной проверки № 103/28 от 24.05.2006.
Ответчиком доказательства представления индивидуальных сведений в органы Пенсионного фонда в ходе судебного заседания суду не представлены.
Таким образом, к организации подлежит мера ответственности, предусмотренная абз. 3 п. 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 № 27-ФЗ.
Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2005 г. ООО "ХайТек" начислены взносы в размере 1260 руб. (строка 0200 Раздела 2 Декларации). Следовательно, размер финансовых санкций за нарушение срока представления индивидуальных сведений составляет 126 руб. (1260 руб. х 10%).
Исходя из изложенного, учитывая, что факт непредставления ответчиком в орган Пенсионного фонда РФ сведений подтвержден материалами дела, размер штрафа указан верно, требование заявителя о взыскании с ООО "ХайТек" штрафа в сумме 126 руб. на основании ст. 17 Закона РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХайТек", расположенного по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 147, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1056202003934, ИНН 6229049649, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 126 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХайТек", расположенного по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 147, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1056202003934, ИНН 6229049649, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru