|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2006 № А54-8026/2005
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА В ЧАСТИ ОБЯЗАНИЯ УПЛАТИТЬ НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ОПЛАТИЛ НАЛОГ ДО ОКОНЧАНИЯ ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ И СОСТАВЛЕНИЯ АКТА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЭТОЙ ПРОВЕРКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 07.02.2007 № А54-8026/2005 данное решение оставлено без изменения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2006 г. № А54-8026/2005
(Извлечение)
Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа РФ от 13 апреля 2006 передано на новое рассмотрение дело по заявлению открытого акционерного общества "Строительная керамика" г. Рязани к межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Рязанской области в части признания недействительным решения инспекции от 07.10.2005 № 13-10/892 о взыскании недоимки в сумме 100000 руб. по налогу на доходы физических лиц и пени в сумме 4589 руб. за несвоевременную уплату налога.
В заседании Арбитражного суда представитель акционерного общества конкретизировала предмет заявленных требований в связи с чем просит признать недействительным решение налогового органа от 07.10.2005 № 13-10/892 в части обязания уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 100000 руб. и пени в сумме 4588,1 руб. (пункты 2.1 "в" и 2.1 "г" решения).
Уточненные по предмету требования заявителя в силу статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению Арбитражного суда.
Представитель налогового органа не признал уточненное заявление, указав на правомерность принятого инспекцией решения.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2 по Рязанской области за период с августа по сентябрь 2005 г. провела выездную налоговую проверку открытого акционерного общества "Строительная керамика". При проверке представителями инспекции, среди прочих налоговых правонарушений, были выявлены налоговые правонарушения, заключающиеся в несвоевременном и неполном перечислении налоговым агентом в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц за период хозяйственной деятельности с 01.06.03 по 30.06.05 Результаты проверки отражены в акте от 09.09.05 № 13-10/794. Решением инспекции от 07.10.05 № 13-10/892 налоговому агенту были начислены налог на доходы физических лиц в общей сумме 3015094 руб., пени в сумме 428924,6 руб. за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм налога и штрафные санкции в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса РФ в сумме 603039,6 руб.
Не согласившись с решением налогового органа, заявитель просит признать его недействительным в части начисленного налога на доходы физических лиц в сумме 100000 руб. и пени в сумме 4588,1 руб. за несвоевременную уплату данного налога, поясняя свою позицию тем, что акционерное общество, выполняющее обязанности налогового агента, оплатило налог в сумме 100000 руб. платежным поручением от 09.08.2005 № 637 до окончания выездной налоговой проверки и составления акта по результатам этой проверки.
Оценив материалы дела и доводы представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление налогового агента в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами являются лица, на которых налоговым законодательством возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налогов.
Если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом (абзац третий пункта 2 статьи 45 НК РФ).
Пунктами 4, 6 и 9 статьи 226 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. При этом уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
Из акта выездной налоговой проверки от 09.09.05 № 13-10/794 видно, что размер удержанного налоговым агентом НДФЛ за период проверки с 01.06.03 по 30.06.05 составил в общей сумме 5860405 руб. При этом размер перечисленного в бюджет налога за указанный период составил 2845311 руб. Инспекцией неосновательно не включен в зачет фактических платежей в целях определения действительного размера недоимки по решению инспекции от 07.10.05 № 13-10/892 уплаченный налог в сумме 100000 руб. по платежному поручению от 09.08.2005 № 637. Открытым акционерным обществом "Строительная керамика" в указанном платежном поручении в поле 107 (показатель налогового периода) было указано "МС.12.2004", что свидетельствует о волеизъявлении общества осуществить платеж в счет погашения задолженности за декабрь 2004 г., то есть в тот календарный месяц, который включен в проверяемый инспекцией период и отражен в акте выездной налоговой проверки от 9 сентября 2005 г. № 13-10/794. Рассматриваемый платежный документ оформлен в полном соответствии с требованиями пункта 6 Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ (утверждены приказом Минфина РФ от 24.11.2004 № 106н). Необходимо также дополнить, что письмом от 25 июля 2006 г. № 281 акционерное общество проинформировало налоговый орган о зачете перечисленной суммы по платежному поручению от 09.08.2005 № 637 в погашение недоимки по НДФЛ, начисленной по решению инспекции от 07.10.2005 № 13-10/892.
В ходе судебного разбирательства установлен также и факт завышения налоговым органом размера пени на сумму 4588,1 руб. по расчету, предъявленному акционерному обществу в приложении № 2 к акту выездной налоговой проверки. Проведенная проверка представленного расчета подтвердила правомерность позиции налогового агента.
В силу части 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если оспариваемый ненормативный акт государственного органа не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167, 176 и 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать недействительным, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ, решение межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Рязанской области от 07.10.2005 № 13-10/892 в части взыскания следующих сумм:
пункт 2.1 "в" решения:
налог на доходы физических лиц - 100000,0 руб.
пункт 2.1 "г" решения:
пени за несвоевременное перечисление налога
на доходы физических лиц - 4588,1 руб.
Обязать межрайонную инспекцию ФНС РФ № 2 по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Строительная керамика", вызванные принятием решения от 07.10.2005 № 13-10/892 в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 100000 руб. и пени в сумме 4588,1 руб. за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
