|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2006 № А54-1581/2006-С11
<УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРДИЛОСЬ ПОЛУЧЕНИЕ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОЛНОЙ ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2006 г. № А54-1581/2006-С11
(Извлечение)
ООО "Стройполимер", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СК Бивар" г. Казани Республики Татарстан о взыскании задолженности по договору поставки № 31 от 24.03.2005 в сумме 83616 руб. 40 коп.
Определением суда от 10.07.2006 в соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика по делу № А54-1581/2006 - ООО "СК Бивар" его правопреемником - ООО "Такт" (Республика Татарстан, г. Казань, ул Восход, д. 2а).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ (по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 31 от 24.03.2005 в части оплаты поставленной в его адрес лакокрасочной продукции.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области установил следующее.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО "Стройполимер" (Поставщик) и ООО "СК Бивар" (правопреемник - ООО "Такт") (Покупатель) был заключен договор поставки № 31 от 24.03.2005, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, согласуемые сторонами в прилагаемых к договору спецификациях или в дополнительной переписке по исполнению договора (телеграммы, телексы, письма, факсы).
Пунктом 3.1 договора установлено, что цена продукции, с включением НДС, является договорной.
Согласно п. п. 3.2, 3.3 договора Покупатель оплачивает поставленную продукцию не позднее 45 дней после факта соответствующей поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательство по оплате продукции признается сторонами исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В качестве доказательств исполнения условий указанного договора истец представил суду накладные на отпуск ответчику лакокрасочной продукции на общую сумму 303616,4 руб., в том числе следующие товарно-транспортные накладные:
- № 131 от 21.04.2005 - на сумму 247384,4 руб. (в. т.ч. НДС 377366 руб.);
- № 386 от 25.07.2005 - на сумму 47880 руб. (в т.ч. НДС 730373 руб.);
- № 483 от 26.08.2005 - на сумму 8352 руб. (в т.ч. НДС 127403 руб.).
Ответчик оплатил полученный товар лишь частично в сумме 220000 руб., задолженность по оплате лакокрасочной продукции составляет 836164 руб.
Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного истцом в его адрес товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора поставки от 22.09.2005, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки Поставщик - Продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику лакокрасочную продукцию по товарным накладным № 131 от 21.04.2005; № 386 от 25.07.2005 на общую сумму 295264,4 руб. Факт получения ответчиком товара по в количестве и объемах, указанных в этих документах, ответчиком не оспорен.
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, полученный товар был оплачен лишь в сумме 220000 руб. (по платежным поручениям № 282 от 07.06.2005 - в сумме 70000 руб., № 378 от 25.07.2005 - в сумме 22500 руб., № 379 от 25.07.2005 - в сумме 47500 руб., № 7 от 13.01.2006 - в сумме 80000 руб.).
Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности за поставленный истцом в адрес ответчика товар (лакокрасочная продукция) в сумме 75264,4 руб. подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 75264 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.
В удовлетворении остальной части иска в размере 8352 руб. следует отказать в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком поставленной продукции на указанную сумму. Товарная накладная № 483 от 26.08.2005 на сумму 8352 руб. не принимается судом в качестве доказательства получения ответчиком спорной продукции, поскольку указанный документ не подписан со стороны покупателя (отсутствует подпись в получении товара).
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию в сумме 2707,5 руб. (90,01% от суммы иска 8361640 руб.).
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Такт", расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Восход, д. 2а, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1061684081788, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройполимер" п. Лесной Шиловского района Рязанской области задолженность за поставленный товар в сумме 75264 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины - в сумме 2707 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
