|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2006 № А54-2593/2006-С5
<НЕПРАВОМЕРНОЕ НЕПЕРЕЧИСЛЕНИЕ (НЕПОЛНОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ) СУММ НАЛОГА, ПОДЛЕЖАЩЕГО УДЕРЖАНИЮ И ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ, ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2006 г. № А54-2593/2006-С5
(Извлечение)
В Арбитражный суд Рязанской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 6 Рязанской области с заявлением о взыскании с ОАО "Старо-Стеклянный спиртзавод" налоговой санкции за неполную уплату налога на доходы физических лиц в размере 91501 руб.
Представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство ОАО "Старо-Стеклянный спиртзавод" о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.
Из материалов дела следует: Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области (на основании решения № 78 от 03.11.2005) проведена выездная налоговая проверка ОАО "Старо-Стеклянный спиртзавод" по вопросам соблюдения налогового законодательства РФ, правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.04.2003 по 31.12.2004, своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с 13.11.2004 по ноябрь 2005 г. и других налогов.
В ходе данной проверки установлен ряд нарушений налогового законодательства, в том числе то, что в проверяемом периоде ОАО "Старо-Стеклянный завод" удержанный налог на доходы физических лиц в бюджет перечисляло не полностью. Задолженность по налогу составила 455686 руб.
Нарушения, выявленные в ходе проведения выездной налоговой проверки, отражены в акте № 11-12/1744 дсп от 13.12.2005.
В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ ОАО "Старо-Стеклянный завод" представило в Межрайонную ИФНС России № 6 по Рязанской области возражения на акт выездной налоговой проверки от 26.12.2005, согласно которым общество оспаривало доначисления по иным налогам, правомерность доначисления НДФЛ налогоплательщиком в данных возражениях не оспаривалась.
Рассмотрев акт выездной налоговой проверки № 11-12/1744 дсп от 13.12.2005, возражения по акту проверки от 26.12.2005, Межрайонная ИФНС России № 6 по Рязанской области вынесла решение № 11-12/18 дсп от 18.01.2006 о привлечении ОАО "Старо-Стеклянный спиртзавод" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в размере 91501 руб. (457506 руб. х 20%). Копия данного решения получена руководителем ОАО "Старо-Стеклянный спиртзавод" 25.01.2006, о чем на экземпляре заявителя имеется соответствующая отметка.
Требованием № 2 об уплате налоговой санкции от 06.02.2006 в сумме 91501 руб. ОАО "Старо-Стеклянный спиртзавод" предложено в добровольном порядке в срок до 16.02.2006 уплатить налоговую санкцию в сумме 91501 руб.
Указанное требование направлено в адрес ответчика заказным письмом 08.02.2006, оставлено им без исполнения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы, доводы представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области, Арбитражный суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом Арбитражный суд исходит из следующего.
В силу ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ. Указанные в настоящем пункте российские организации признаются налоговыми агентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.
Согласно п. 6 ст. 226 Кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Как установлено Арбитражным судом и подтверждается материалами дела, ОАО "Старо-Стеклянный завод" за период с 13.11.2004 по ноябрь 2005 г. допущено неполное перечисление налога на доходы физических лиц. Задолженность ОАО "Старо-Стеклянный завод" перед бюджетом составила 457506 руб. Доказательств обратного налогоплательщиком суду не представлено.
В силу статьи 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Таким образом, Арбитражный суд считает, что Межрайонная ИФНС России № 6 по Рязанской области правомерно привлекла ОАО "Старо-Стеклянный завод" к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 91501 руб. (457506 руб. х 20%).
Учитывая вышеизложенное, требование Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области о взыскании с ОАО "Старо-Стеклянный спиртзавод" налоговой санкции за неполную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 91501 руб. является правомерным и обоснованным.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Старо-Стеклянный спиртзавод", расположенного по адресу: Рязанская область, Спасский район, поселок Старостеклянный (основной государственный регистрационный номер 1026200799151), в доход соответствующих бюджетов налоговую санкцию в сумме 91501 руб.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Старо-Стеклянный спиртзавод", расположенного по адресу: Рязанская область, Спасский район, поселок Старостеклянный (основной государственный регистрационный номер 1026200799151), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3245 рублей. 03 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
