|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.08.2006 № А54-2111/2006-С17
<ЕСЛИ ПОКУПАТЕЛЬ СВОЕВРЕМЕННО НЕ ОПЛАЧИВАЕТ ПЕРЕДАННЫЙ В СООТВЕТСТВИИ С ДОГОВОРОМ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАР, ПРОДАВЕЦ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ОПЛАТЫ ТОВАРА И УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2006 г. № А54-2111/2006-С17
(Извлечение)
ОАО "Курганмашзавод" г. Кургана обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Автотрейд" г. Рязани о взыскании 144283 руб. 7 коп., в том числе: 132559 руб. 99 коп. - задолженность за поставленную и неоплаченную ответчиком продукцию, 11723 руб. 8 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами до 10971 руб. 60 коп., исходя из расчета 12% годовых за период с 16.07.2005 по 24.04.2006. Требование о взыскании задолженности в сумме 132559 руб. 99 коп. поддержал.
Уменьшение судом принято.
Таким образом, судом рассматриваются исковые требования в размере 143531 руб. 59 коп., из которых: 132559 руб. 99 коп. - задолженность, 10971 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что истец произвел отгрузку автоприцепов в адрес ответчика на основании заявки ответчика № 25 (вх. № 047/7-1619 от 25.04.2005) по накладной № 44403 от 29.04.2005. Доставка производилась автотранспортом грузоперевозчика - ООО "Евротранс" по доверенности № 10 от 25.04.2005 и товарно-транспортной накладной № 0912 от 29.04.2005. Ответчик полученные автоприцепы оплатил частично, задолженность на дату рассмотрения спора составила 132559 руб. 99 коп., на которую истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10971 руб. 60 коп., за период с 16.07.2005 по 24.04.2006 в размере учетной ставки 12% годовых, исчисляя срок исполнения обязательства в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Истец на основании заявки ответчика № 25 (вх. № 047/7-1619 от 25.04.2005) по накладной № 44403 от 29.04.2005 передал перевозчику - ООО "Евротранс" автоприцепы на общую сумму 181559 руб. 99 коп. Перевозка осуществлялась водителем Ч. по товарно-транспортной накладной № 0912 от 29.04.2005 на основании доверенности № 10 от 25.04.2005, выданной ООО "Евротранс". Согласно отметке в товарно-транспортной накладной автоприцепы в количестве 12 единиц получены ответчиком.
Договор между сторонами не заключался, обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец во исполнение заявки ответчика произвел отгрузку 12 прицепов в адрес ответчика на сумму 181559 руб. 99 коп. и предъявил к оплате счет-фактуру № 5655 от 30.04.2005. Согласно письму ответчика (вх. 047/7-2960 от 29.07.2005) ООО "Автотрейд" просило ОАО "Курганмашзавод" продлить срок оплаты за прицепы, взятые у ОАО "Курганмашзавод" по накладной № 44403 от 29.04.2005 на общую сумму 181559 руб. 99 коп.
Полученный товар ответчик оплатил частично платежными поручениями № 640 от 05.07.2005, № 655 от 29.07.2005, № 622 от 23.08.2005, № 711 от 11.11.2005, всего на сумму 49000 руб. Задолженность на день рассмотрения спора составила сумму 132559 руб. 99 коп., которая не оспорена ответчиком и не представлены доказательства исполнения должником обязательства перед кредитором в полном объеме.
Таким образом, исходя из вышеуказанных документов, Арбитражный суд считает установленными обстоятельства получения ответчиком автоприцепов от истца на сумму 181559 руб. 99 коп. и наличия задолженности ответчика в размере 132559 руб. 99 коп.
Поскольку денежное обязательство должником не исполнено, требование истца в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению в силу ст. 8, 307, 486 ГК РФ в размере 132559 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Принимая во внимание, что обязательство по оплате автоприцепов ответчиком не исполнено в полном объеме, истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов судом проверен. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2005 по 24.04.2006, из расчета ставки рефинансирования - 12% годовых в сумме 10971 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на дату подачи иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание, что на день вынесения решения учетная ставка банка составляет 11,5% годовых, суд определяет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10514 руб. 45 коп., в остальной части процентов следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения процентов от суммы иска 143531 руб. 59 коп. в размере 4370 руб. 63 коп., от уменьшенной части иска госпошлина в сумме 15 руб. 3 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Автотрейд" г. Рязани в пользу ОАО "Курганмашзавод" г. Кургана 143074 руб. 44 коп., из них: 132559 руб. 99 коп. - задолженность, 10514 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и возмещение расходов по госпошлине в сумме 4370 руб. 63 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ОАО "Курганмашзавод" из федерального бюджета госпошлину в сумме 15 руб. 3 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
