|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.08.2006 № А54-2684/2006-С3
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД НЕ УПЛАЧЕН, ПЕНИ НАЧИСЛЕНО ПРАВОМЕРНО, СУД СЧЕЛ, ЧТО ТРЕБОВАНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ О ВЗЫСКАНИИ С ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ НЕДОИМКИ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД И ПЕНИ ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2006 г. № А54-2684/2006-С3
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя А. недоимки по ЕНВД за четвертый квартал 2005 г. в сумме 8048 руб. и пени в сумме 64 руб. 38 коп., неуплаченных в срок, установленный в требовании налогового органа № 20997 от 14.02.2006.
Представитель заявителя доводы заявления поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что предпринимателем 20.01.2006 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за четвертый квартал 2005 г., в соответствии с которой общая сумма налога к уплате составила 8048 руб. (строка 030 раздела 1 Декларации). Сумма налога предпринимателем не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика по ЕНВД. В связи с этим образовалась недоимка по указанному налогу за четвертый квартал 2005 г. в сумме 8048 руб.
За неуплату налога в сумме 8048 руб. налогоплательщику были начислены пени в размере 64 руб. 38 коп. за период с 26.01.2006 по 14.02.2006.
Налоговым органом налогоплательщику согласно реестру заказных писем 16.02.2006 было направлено требование № 20997 от 14.02.2006 об уплате недоимки по налогу за четвертый квартал 2005 г. и пени.
Однако требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления налоговым органом настоящего заявления.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя налогового органа, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Порядок и сроки уплаты единого налога на вмененный доход определены ст. 346.32 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, срок уплаты ЕНВД за четвертый квартал 2005 г. - до 25 января 2006 г.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход за четвертый квартал 2005 г. общая сумма единого налога, подлежащая уплате за спорный период, составила 8048 руб. Как следует из представленных в материалы дела документов, предпринимателем указанная сумма не уплачена.
Доказательства исполнения обязанности по уплате единого налога на вмененный доход за четвертый квартал 2005 г. в сумме 8048 руб. в установленный законом срок ответчиком суду не представлены.
Пени за несвоевременную уплату налога налоговой инспекцией начислено правомерно. Размер пени рассчитан верно.
Учитывая, что налогоплательщиком ЕНВД за четвертый квартал 2005 г. не уплачен, пени начислено правомерно, Арбитражный суд считает, что требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя А. недоимки по ЕНВД за четвертый квартал 2005 г. в сумме 8048 руб. и пени в сумме 64 руб. 38 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 150, 167 - 170, 176, 216, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя А., родившегося 20.06.1974, уроженца Рязанской области, проживающего по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305621511700116, ИНН 621501602840, в пользу Межрайонной ИФСН России № 3 по Рязанской области для распределения в доход соответствующего бюджета единый налог на вмененный доход за четвертый квартал 2005 г. в сумме 8048 руб. и пени в сумме 64 руб. 38 коп., начисленные за период с 26.01.2006 по 14.02.2006.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя А., родившегося 20.06.1974, уроженца Рязанской области, проживающего по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305621511700116, ИНН 621501602840, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
