|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2006 № А54-9239/2005-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2006 г. № А54-9239/2005-С17
(Извлечение)
ООО "Граждансантехмонтаж", г. Рязань, обратилось с иском в Арбитражный суд Рязанской области к ООО "Серебрянский цементный завод", Рязанская область, с иском о взыскании задолженности 242425 руб. 10 коп. за выполненные работы по договору подряда № 6 и процентов за пользование чужими денежными средствами 6079 руб. 26 коп. за период с 05.05.2005 за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 94595 руб. 88 коп.
До принятия решения судом истец изменил размер иска и просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в сумме 129619 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11114 руб. за период с 05.05.2006 по 08.08.2006.
Уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Ответчик признает исковые требования в заявленном размере, а именно задолженность 129619 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 94595 руб. 88 коп. за период с 05.05.2006 по 08.08.2006 в сумме 11114 руб., а также просит взыскать с истца расходы по оплате экспертизы пропорционально и расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе заключение экспертов, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Серебрянский цементный завод" (заказчик) и ООО "Граждансантехмонтаж" (подрядчик) заключен договор подряда № 6 от 16.03.2005, по условиям которого подрядчик принял обязательства выполнить монтажные работы по реконструкции административного здания ООО "Серебрянский цементный завод" - внутренние системы водопровода, канализации и вентиляции, а заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы ежемесячно по актам не позже 10-ти банковских дней после подписания актов формы 2 и 3.
Обязательства сторон возникли из договора подряда.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно п. 2.1 стоимость выполняемых работ по договору подряда № 6 от 16.03.2005 составляет 177392 руб. 94 коп. Обеспечение строительными материалами производится заказчиком в количестве и качестве, необходимых для производства работ.
Подрядчик выполнил работы и передал ответчику результат работ по акту о приемке выполненных общестроительных работ за 2005 г. на 106584 руб. 68 коп., по акту от 20.04.2005 на 38796 руб. 4 коп., по акту за апрель 2005 г. на 94595 руб. 88 коп., которые ответчиком приняты путем подписания актов.
В мае 2005 г. истцом были выполнены работы на общую сумму 147829 руб. 22 коп., по актам от 31.05.2005 на сумму 69379 руб. 28 коп. и на сумму 78449 руб. 94 коп., от подписания которых ответчик заявил отказ, о чем имеется отметка на актах.
В соответствии с заключением экспертизы общая стоимость выполненных работ с материалами составляет 275177 руб., не учитывая стоимости работ, указанных в разделе 3 "Отопление", в подписанном сторонами акте приемки выполненных работ за апрель 2005 г. на общую сумму 94595 руб. 88 коп.
Ответчик произвел частичную оплату в сумме 145380 руб. 72 коп., задолженность составляет 129796 руб. 28 коп., которая признается ответчиком и в силу ст. 307, 711 ГК РФ подлежит взысканию с должника в пределах, заявленных истцом, - 129796 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик подписал акт приемки выполненных работ за апрель 2005 г. на сумму 94595 руб. 88 коп., но не произвел по нему оплату, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму за период с 05.05.2005 по 08.08.2006, в силу ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 11114 руб., исходя из размера учетной ставки 11,5%.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате экспертизы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 3668 руб. 75 коп., от уменьшенной суммы иска уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Исходя из содержания ст. 110 АПК РФ возмещению подлежат понесенные судебные расходы, поскольку ответчик не подтвердил расходы на оплату услуг представителя, требование о взыскании их не подлежит удовлетворению в силу ст. 106, 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Серебрянский цементный завод" (Рязанская область, Михайловский район, пос. Октябрьский, ул. Кооперативная, д. 1) в пользу ООО "Граждансантехмонтаж" (г. Рязань, Южный промузел, стр. 12б) 140910 руб., из них: 129796 руб. - задолженность, 11114 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 3668 руб. 75 коп.
2. Возвратить ООО "Граждансантехмонтаж" (г. Рязань, Южный промузел, стр. 12б) излишне уплаченную госпошлину в сумме 2801 руб. 34 коп.
3. Возвратить ООО "Граждансантехмонтаж" (г. Рязань, Южный промузел, стр. 12б) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области 5914 руб. 75 коп. - оплата за проведение экспертизы.
4. Взыскать с ООО "Граждансантехмонтаж" (г. Рязань, Южный промузел, стр. 12б) в пользу ООО "Серебрянский цементный завод" (Рязанская область, Михайловский район, пос. Октябрьский, ул. Кооперативная, д. 1) расходы по оплате экспертизы 12276 руб. 11 коп.
5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
