|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2006 № А54-2283/2006-С17
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОГО ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ГАЗА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2006 г. № А54-2283/2006-С17
(Извлечение)
ООО "Рязаньрегионгаз" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к МУП "ЖКУ № 22" г. Рязани о взыскании 146408 руб. 85 коп., из которых: 143776 руб. 72 коп. - задолженность за поставленный газ за период с 11.02.2006 по 16.05.2006, 2632 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2006 по 16.05.2006, исходя из расчета 12% годовых.
Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты потребленного газа по договору поставки газа № 00-4-0224/06 от 25.08.2005.
В заседании объявлялся перерыв с 25.07.2006 до 01.08.2006 для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчику была направлена факсограмма с указанием необходимости явиться в судебное заседание и представить отзыв на иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Рязаньрегионгаз" (поставщик), ОАО "Рязаньоблгаз" (ГРО) и МУП "ЖКУ № 22" (покупатель) заключен договор поставки газа № 00-4-0224/06 от 25.08.2005, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ покупателю с 1 января 2006 г. по 31 декабря 2006 г., ГРО транспортировать природный газ по газораспределительным сетям, находящимся в ведении ГРО от ГРС "Трансгаза" до границы раздела балансовой принадлежности сетей ГРО, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать: газ и снабженческо-сбытовые услуги - поставщику, услуги по транспортировке - ГРО в объемах, указанных в п. 2.1 договора.
В соответствии с п. 5.3 договора покупатель в срок до 15 числа текущего месяца производит платеж в размере 50% определенного договором месячного объема поставки газа, ПССУ и услуг по транспортировке на расчетный счет поставщика и ГРО путем выписки платежных поручений. Окончательные расчеты за поставленный газ, ПССУ и услуги по транспортировке производятся ежемесячно, на основании акта приемки-передачи газа и акта транспортировки газа, оформленных в соответствии с п. 3.9 договора, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о количестве принятого-поданного газа: от 31.01.2006, от 28.02.2006, от 31.03.2006, от 30.04.2006, и счетами-фактурами: № 5004 от 28.02.2006, 10003 от 31.03.2006, 15001 от 30.04.2006, 5 от 31.05.2006, на общую сумму 958683 руб. 54 коп.
Ответчик оплату газа произвел частично. Задолженность ответчика по оплате полученного газа за период с 11.02.2006 по 16.05.2006 составила сумму 143776 руб. 72 коп.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученного ответчиком газа не исполнено в полном объеме, требования истца в силу ст. 8, 307, 309, 310, 516 ГК РФ в части взыскания суммы 143776 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик оплачивал газ с нарушением сроков оплаты, установленных пунктом 5.3 договора, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Учитывая, что ответчик не производил оплату газа в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2632 руб. 13 коп., исходя из расчета 12% годовых за период с 11.02.2006 по 16.05.2006.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУП "ЖКУ № 22" г. Рязани в пользу ООО "Рязаньрегионгаз" г. Рязани 146408 руб. 85 коп., из которых: 143776 руб. 72 коп. - задолженность, 2632 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и в возмещение расходов по госпошлине 4428 руб. 17 коп.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа.
------------------------------------------------------------------
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
