|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2006 № А54-2515/2006-С15
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА СУММЫ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК НЕ ПРОИЗВЕЛ ОПЛАТУ ПРИНЯТОЙ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ И НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВОЗВРАТА УКАЗАННОЙ СУММЫ ИСТЦУ В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2006 г. № А54-2515/2006-С15
(Извлечение)
ЗАО "ПРО-САМ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к АНО "Рязанский Дворец культуры строителей" о взыскании суммы реального ущерба в размере 124486 руб. 23 коп. за поставленную тепловую энергию в количестве 334 Гкал.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика на основании ст. 1102, 1105 ГК РФ сумму неосновательного обогащения в размере 124486 руб. 23 коп. за период с 01.11.2005 по 30.04.2006 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2567 руб. 9 коп. за период с 17.05.2006 по 01.08.2006 Уточнение правового основания иска судом принято. В принятии требования о взыскании с ответчика процентов судом отказано, поскольку оно не было изначально предъявлено и является дополнительным требованием.
Ответчик в заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В рассматриваемом случае имели место внедоговорные отношения сторон, по которым за период с 01.11.2005 по 30.04.2006 ЗАО "ПРО-САМ" поставило АНО "Рязанский Дворец культуры строителей" тепловую энергию в количестве 3334 Гкал на сумму 124486 рублей 23 коп.
Согласно схеме границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей истец является балансодержателем тепловых сетей, непосредственно присоединенных к теплопотребляющим установкам ответчика.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с Постановлениями № 70 РЭК Рязанской области от 06.12.2004, № 55 РЭК Рязанской области от 28.10.2005 тариф на тепловую энергию, поставляемую ЗАО "ПРО-САМ" потребителям за 1 Гкал в 2005 г., составил 293 руб. 85 коп., в 2006 г. - 328 руб. 20 коп.
Ответчик не произвел оплату истцу принятой тепловой энергии, что послужило основанием для обращения истца с данным иском.
Давая оценку правоотношениям сторон, суд пришел к выводу, что обязательства ответчика перед истцом возникли в силу ст. 1102 ГК РФ, которая устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Материалами дела (счетами-фактурами и актами об оказании услуг) подтвержден факт отпуска ЗАО "ПРО-САМ" тепловой энергии ответчику на сумму 124486 рублей 23 копейки. Акты об оказании услуг были направлены ответчику заказным письмом и получены ответчиком, что подтверждается представленным в дело уведомлением о получении.
Ответчик АНО "Рязанский Дворец культуры строителей" без каких-либо оснований сберегло денежные средства в сумме 124486 рублей 23 копейки за счет ЗАО "ПРО-САМ", поскольку не была произведена оплата поставленной тепловой энергии.
Неосновательно приобретенное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно приобретено, в соответствии с нормой ст. 1102 ГК РФ.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата указанной суммы истцу в добровольном порядке, требование истца о взыскании является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с АНО "Рязанский Дворец культуры строителей" г. Рязани в пользу ЗАО "ПРО-САМ" г. Рязани сумму неосновательного обогащения в размере 124486 рублей 23 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 3989 рублей 70 копеек.
На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
