|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2006 № А54-460/2006-С7
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДОМ НЕ БЫЛ РАССМОТРЕН ВОПРОС О РАСПРЕДЕЛЕНИИ РАСХОДОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРОВЕДЕНИЕМ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛУ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, СУД СЧЕЛ НЕОБХОДИМЫМ ПРИНЯТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ И ОТНЕСТИ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОВЕДЕНИЕМ ЭКСПЕРТИЗЫ, НА ОТВЕТЧИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2006 г. № А54-460/2006-С7
(Извлечение)
ОАО "Связь объектов транспорта и добычи нефти" в лице филиала ОАО "Связьтранснефть" - Приокское производственно-техническое управление связи, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Ремонтно-Строительная Компания", г. Рязань, о взыскании излишне оплаченной стоимости выполненных работ в сумме 96199 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5756 руб., производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком решения.
В судебном заседании 26.07.2006 исковые требования ОАО "Связь объектов транспорта и добычи нефти" в лице филиала ОАО "Связьтранснефть" - Приокское производственно-техническое управление связи судом были удовлетворены.
При вынесении решения судом не распределены расходы по оплате строительно-технической экспертизы, проведенной центром независимой потребительской экспертизы и просвещения.
Проведение экспертизы производилось за счет денежных средств истца. Согласно выставленного ЦНЭП счета № 22 от 15.05.2006 стоимость проведения строительно-технической экспертизы по делу № А54-460/2006-С7 составляет 26806 руб. Платежным поручением № 1724 от 23.03.2006 истец перечислил денежные средства в размере 26 806 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области.
Представитель истца считает, что расходы по оплате услуг эксперта следует отнести на ответчика в соответствии с нормами АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Согласно п. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Принимая во внимание, что в судебном заседании 26.07.2006 судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов, связанных с проведением строительно-технической экспертизы по делу, исковые требования ОАО "Связьтранснефть" удовлетворены, суд считает необходимым принять дополнительное решение и отнести расходы, связанные с проведением экспертизы, на ответчика.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 178 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
------------------------------------------------------------------
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2006 № А54-460/2006-С7 в данном решении исправлена опечатка - Пункт 1 читать в следующей редакции: "Взыскать с ООО "Ремонтно Строительная Компания" г. Рязани в пользу ОАО "Связь объектов транспорта и добычи нефти" в лице филиала ОАО "Связьтранснефть" - Приокское производственно-техническое управление связи, г. Рязань, расходы по оплате услуг по экспертизе в сумме 26806 руб.
------------------------------------------------------------------
1. Взыскать с ООО "Ремонтно-строительная компания" г. Рязани в пользу ОАО "Связь объектов транспорта и добычи нефти" в лице филиала ОАО "Связьтранснефть" - Приокское производственно-техническое управление связи, г. Рязань, расходы по оплате услуг по экспертизе в сумме 26806 руб.
2. На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
