|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2006 № А54-2390/2006-С17
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОТВЕТЧИК НЕ ПРОИЗВОДИЛ ОПЛАТУ ГАЗА В СРОКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ДОГОВОРОМ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2006 г. № А54-2390/2006-С17
(Извлечение)
ООО "Рязаньрегионгаз" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Старожиловскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства р.п. Старожилово Рязанской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5871 руб. 22 коп. за период с 11.02.2005 по 18.01.2006, исходя из расчета 12% годовых.
Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты потребленного газа по договору поставки газа № 10-4-0235/05 от 30.11.2004.
Представитель ответчика отзыв на иск не представил, в судебном заседании 25.07.2006 указал, что согласен с заявленным размером процентов.
В заседании объявлялся перерыв с 25.07.2006 до 26.07.2006.
После перерыва ответчик в заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Рязаньрегионгаз" (поставщик), ОАО "Рязаньоблгаз" филиал "Кораблинорайгаз" (ГРО) и Старожиловским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства (покупатель) заключен договор поставки газа № 10-4-0235/05 от 30.11.2004, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ покупателю с 1 января 2005 г. по 31 декабря 2005 г., ГРО транспортировать природный газ по газораспределительным сетям, находящимся в ведении ГРО от ГРС "Трансгаза" до границы раздела балансовой принадлежности сетей ГРО, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать: газ и снабженческо-сбытовые услуги - поставщику, услуги по транспортировке - ГРО в объемах, указанных в п. 2.1 договора.
В соответствии с п. 5.3 договора покупатель в срок до 15 числа текущего месяца производит платеж в размере 50% определенного договором месячного объема поставки газа, ПССУ и услуг по транспортировке на расчетный счет поставщика и ГРО путем выписки платежных поручений. Окончательные расчеты за поставленный газ, ПССУ и услуги по транспортировке производятся ежемесячно, на основании акта приемки-передачи газа и акта транспортировки газа, оформленных в соответствии с п. 3.9 договора, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о количестве принятого-поданного газа: от 31.01.2005, 28.02.2005, 31.03.2005, 30.04.2005, 31.05.2005, 30.06.2005, 31.07.2005, 31.08.2005, 30.09.2005, 31.10.2005, 30.11.2005, 31.12.2005 и счетами-фактурами: № 1511 от 31.01.2005, 5443 от 28.02.2005, 9399 от 31.03.2005, 13380 от 30.04.2005, 16447 от 31.05.2005, 18534 от 30.06.2005, 20175 от 31.07.2005, 21747 от 31.08.2005, 23316 от 30.09.2005, 25594 от 31.10.2005, 29202 от 30.11.2005, 33319 от 31.12.2005.
Ответчик оплачивал газ с нарушением сроков оплаты, установленных пунктом 5.3 договора, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Учитывая, что ответчик не производил оплату газа в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 5871 руб. 22 коп., исходя из расчета 12% годовых за период с 11.02.2005 по 18.01.2006.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать со Старожиловского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства р.п. Старожилово Рязанской области в пользу ООО "Рязаньрегионгаз" г. Рязани 5871 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа.
------------------------------------------------------------------
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
