|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2006 № А54-2303/2006-С17
<ПОСКОЛЬКУ ИСТЕЦ ПРОИЗВЕЛ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА ОСНОВАНИИ ПИСЬМА ОТВЕТЧИКА С УСЛОВИЕМ ВОЗВРАТА ЭТОЙ СУММЫ, А ОТВЕТЧИК НЕ ВОЗВРАТИЛ И НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОПРОВЕРГАЮЩИХ ДОВОДЫ ИСТЦА, ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2006 г. № А54-2303/2006-С17
(Извлечение)
ООО "Трансмет" обратилось с иском в Арбитражный суд Рязанской области к ООО "Ремавтотранс" о взыскании 118700 руб. убытков на основании ст. 15 ГК РФ.
До принятия решения судом в порядке ст. 49 АПК РФ истец изменил основание иска и просит взыскать 118700 руб. неосновательного обогащения на основании ст. 1102, 1103 ГК РФ.
Уточнение судом принято. Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2004 на основании письма ООО "Ремавтотранс" истец перечислил 118700 руб., которые в последующем не были возвращены ответчиком, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, определения, направленные по последнему известному адресу суду, ответчиком не получены.
Указанный в исковом заявлении адрес ответчика является его юридическим адресом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ИФНС № 2 по Рязанской области.
Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Ремавтотранс" 13.01.2004 письмом № 18 обратилось к ООО "Трансмет" с просьбой перечислить 157900 руб. ООО "Вега", в назначении платежа указать "оплата по счету № 47 от 13.01.04", и 38700 руб. ООО "Авторай", в назначении платежа указать "оплата по счету № 236 от 13.01.04", гарантируя оплату по предъявлении копии платежного поручения.
Истец оплатил 80000 руб. ООО "Вега" платежным поручением № 253 от 13.01.2004 с указанием в назначении платежа "оплата за автомобиль по счету № 47 от 13.01.2004 за ООО "Ремавтотранс" согласно письму от 13.01.2004, а также 38700 руб. ООО "Авторай" платежным поручением № 17 от 14.01.2004 с указанием в назначении платежа по счету № 236 от 13.01.03 в счет взаиморасчетов за ООО "Ремавтотранс" согласно письму от 13.01.2004, всего произведена оплата за ответчика в сумме 118700 руб.
Из документов, представленных истцом в материалы дела, следует, что ответчик по расходной накладной № 77 от 15.01.2004 приобрел у ООО "Вега" автомобиль стоимостью 157900 руб., согласно счету-фактуре № 68 от 15.01.2004, счету № 47 от 13.01.2004, справке-счету 73 КН 748307 от 15.01.2004 и ему был направлен счет-фактура № 68 от 15.01.2004 для оплаты автомобиля на сумму 157900 руб. Получение автомобиля подтверждается актом приемки-передачи автомобиля от 15.01.2004.
Ответчик не представил доказательства возврата денежных средств, перечисленных за него истцом.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 1109 ГК РФ, а не статья 1119.
------------------------------------------------------------------
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1119 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что истец произвел перечисление денежных средств на основании письма ответчика с условием возврата этой суммы, а ответчик не возвратил и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, требование о взыскании 118700 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст. 1102 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 3874 руб.
Руководствуясь 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Ремавтотранс" (г. Рязань, ул. Поселок Мехзавод, 37, кв. 61) в пользу ООО "Трансмет" (г. Рязань, ул. Пушкина, д. 38, кв. 131) 118700 руб. - неосновательное обогащение и в возмещение расходов по госпошлине - 3874 руб.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
