|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2006 № А54-2479/2006-С3
<НЕПРАВОМЕРНОЕ НЕПЕРЕЧИСЛЕНИЕ (НЕПОЛНОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ) СУММ НАЛОГА, ПОДЛЕЖАЩЕГО УДЕРЖАНИЮ И ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ, ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2006 г. № А54-2479/2006-С3
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 6 по Рязанской области обратилась в суд с заявлением к СППК "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат" о взыскании налоговой санкции в сумме 538557 руб., начисленной по результатам выездной налоговой проверки по решению налогового органа от 20.01.2006 № 11-12/28 дсп о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Представитель заявителя доводы заявления поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
Из материалов дела следует: Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области на основании решения от 30.09.2005 № 11-12/70 проведена выездная налоговая проверка СППК "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат", в ходе которой, в том числе, проверялась правильность исчисления, удержания и перечисления НДФЛ за период с 01.01.2002 по 31.12.2004.
Налоговые правонарушения, выявленные в ходе проверки, отражены в акте выездной проверки от 08.12.2005 № 11-12/1735 дсп.
Проверкой установлено, что в проверяемом периоде ответчик, в нарушение требований ст. 226 НК РФ, не в полном объеме перечислял в бюджет исчисленный и удержанный налог на доходы физических лиц. Задолженность перед бюджетом за проверяемый период составила 2692785 руб., в том числе за 2003 г. - 1033870 руб., за 2004 г. - 1658915 руб.
По результатам рассмотрения акта проверки и возражений по акту проверки заявителем было принято решение от 20.01.2006 № 11-12/28 дсп о взыскании с ответчика штрафа в сумме 538557 руб. (2692785 руб. х 20%) за неправомерное неперечисление удержанного налога на доходы физических лиц согласно статье 123 НК РФ. Ответчику также предложено уплатить НДФЛ в сумме 2692785 руб. и пени - в сумме 740255 руб. по НДФЛ.
Требование налогового органа от 26.02.2006 № 25 об уплате налоговой санкции ответчиком не исполнено.
Решение Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области от 20.01.2006 № 11-12/28 дсп ответчиком не обжаловано.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая решение, суд исходил из следующего.
Согласно статье 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Пункт 3 настоящей статьи предусматривает обязанность правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
Пунктом 1 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ. Указанные в настоящем пункте российские организации признаются налоговыми агентами.
В соответствии с пунктом 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.
На основании п. 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщиков либо по его поручению - на счета третьих лиц в банках.
Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2002 по 31.12.2004 задолженность НДФЛ составила 2692785 руб.
Доказательств перечисления исчисленных и удержанных сумм налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Таким образом, привлечение СППК "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат" к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в размере в сумме 538557 руб. (2692785 руб. х 20%) является правомерным.
Учитывая те обстоятельства, что факт налогового правонарушения подтвержден материалами дела, ответственность за данные правонарушения предусмотрена ст. 123 НК РФ, сумма штрафа ответчиком не уплачена, суд считает, что требование налоговой инспекции о взыскании с СППК "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат" штрафа в сумме 538557 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат", расположенного по адресу: с. Ижевское Спасского района Рязанской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200801461, в доход соответствующего бюджета штраф в сумме 538557 руб. на основании статьи 123 НК РФ.
2. Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат", расположенного по адресу: с. Ижевское Спасского района Рязанской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200801461, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 11886 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
